"Castellae vires per saecula fuere rebelles"

     No me gusta mucho volver a recordar cosas que ya he dicho, pero en este caso si no lo cuento reviento. Y es que recientemente ha aparecido un reportaje en un conocido diario provincial en el que hacían la siguiente pregunta: «¿A que se dedican sus señorías?». Bien pues a reglon seguido este diario pasa a explicarnos la actividad de cada uno de los parlamentarios burgaleses, “justificando” de alguna manera la desidia, desgana y despreocupación de algunos de ellos con estos argumentos: «Los 8 parlamentarios por la provincia presentan un balance de actividad muy desigual. Los del PP, a los que la estadística perjudica, defienden su labor en la sombra. Tres de ellos (Conde, Mateu y Gil) son novatos». Vamos, que ahora resulta que el no hincarla y zanganear estadísticamente perjudica. Curiosa manera de alabar un trabajo no realizado. Hace un año este que suscribe ya dijo que la labor de nuestros representantes (excluyo a Tudanca que a pesar de novato cumplió) era de vergüenza. Que nuestros cuatro senadores (Begoña Contreras, Alfredo González, Cesar Rico y Julián Simón) se habían ganado a pulso el apodo de los «fantasmas del senado» por su empeño en ser la versión perfeccionada del escaqueo bien remunerado. En esas líneas advertí que dos de ellos, Contreras y González, iban a repetir y que les auguraba llegar a la perfecta representación del Sentador calienta escaño. Y así ha ocurrido, en este primer año en el cargo su actividad se reduce a una pregunta por escrito (http://www.senado.es/web/expedientdocblobservlet?legis=10&id=3555) registrada por los tres senadores a la vez, en marzo de 2.012 y aún sin respuesta. Para explicar lo injustificable dicen que como gobiernan los suyos no les van a preguntar y mucho más cuando esto lo ha de hacer la oposición. Y eso es su verdadero problema, esa es su mentira: La pasada legislatura, estando en la oposición, tampoco la hincaron. Y si encima Ander Gil, nuestro senador de Mena, se arranca en su primer año con 512 preguntas y más intervenciones que todos ellos juntos, no tienen escusa. Que cada uno saque sus conclusiones pero eso a cualquiera que se lo cuentes, aparte de llamarles jetas, te dicen que están a la sopa boba. Ahora eso sí con un sueldito base de 2.813,91 € al mes, más 1.822,38 € por ser de fuera de Madrid, 3.000€/año para taxis y todos los gastos de transportes (avión, tren, autobús o barco) pagados, pero si aun así deciden ir en su coche les pagan 0,25€/km. Además salen comidos con menú a 3,55€ y acorde a su cargo (dos platos, postre, bebida y café), mientras que un chaval por calentar la comida en el microondas de cualquier colegio de Madrid ha de pagar 3,80€.

 

Pues sí, y no se les cae la cara de vergüenza, es más, acuden como invitados de honor a cuanta chanza se pone a tiro, a llenar bien la bochincha y a que además les hagan la pelota mucho, mucho y mucho. Estos mismos son los que con su apoyo cómplice aprueban ellos solos y sin rechistar las tasas judiciales. Esos mismos que en lugar de mirar por los intereses de sus electores, apoyan quitarles la paga extra a los funcionarios. No protestan por los recortes en educación y sanidad. Apoyan con su silencio canalla a un Gobierno que ataca a nuestros mayores no revalorizando sus pensiones o suprimiendo la subvención de 30 millones para ayuda a dependientes, dejando 250.000 afectados. Serán los mismos que saldrán otra vez en los papeles para apuntarse el tanto de la continuidad de Garoña hasta el 2.019, tras la claudicación del ministro Soria ante Iberdrola y Endesa y que la sufriremos en una nueva subida de la luz. Esos que dicen defender nuestros intereses consiguiendo 2,5 millones del Reindus para nuestra provincia, cuando sus compañeros de Soria han conseguido 15. Sirven en definitiva, a los intereses de su amo, de su partido, que es quien les permite todas esas prebendas, el mismo que desde su gobierno ha sumido a España en un solo año, en el paradigma de los recortes, la recesión, el retroceso y el incumplimiento. 

     Yo puedo estar equivocado, pues me equivoco mucho, pero no estarán estos personajes dentro de aquella noble definición que de los castellanos dieron las crónicas de Alfonso VII El Emperador y que pone título a este alegato sobre estos practicantes de la estulticia: «Los hombres de Castilla durante siglos fueron rebeldes». Clara premonición de aquel anónimo autor que ya en el siglo XII hablaba en pasado.

 

     Acabo pues, como no podía se de otra manera, con una reflexión que Sancho Panza hace tras los consejos de Don Quijote y que viene al cuento del buen Gobierno, que pueden ser aquellos mismo que todos daríamos a Mariano y que parece que finalmente solo hace caso a sus confesores los mercados. «Señor, bien veo que todo cuanto vuestra merced me ha dicho son cosas buenas, santas y provechosas, pero ¿de qué han de servir, si de ninguna me acuerdo? Verdad sea que aquello de no dejarme crecer las uñas y de casarme otra vez, si se ofreciere, no se me pasará del magín, pero esotros badulaques y enredos y revoltillos, no se me acuerda ni acordará más dellos que de las nubes de antaño, y así, será menester que se me den por escrito, que, puesto que no sé leer ni escribir, yo se los daré a mi confesor para que me los encaje y recapacite cuando fuere menester»(Cap.XLIII Libro II). Salud.