viernes, 14 de diciembre de 2012

"Castellae vires per saecula fuere rebelles"

     No me gusta mucho volver a recordar cosas que ya he dicho, pero en este caso si no lo cuento reviento. Y es que recientemente ha aparecido un reportaje en un conocido diario provincial en el que hacían la siguiente pregunta: «¿A que se dedican sus señorías?». Bien pues a reglon seguido este diario pasa a explicarnos la actividad de cada uno de los parlamentarios burgaleses, “justificando” de alguna manera la desidia, desgana y despreocupación de algunos de ellos con estos argumentos: «Los 8 parlamentarios por la provincia presentan un balance de actividad muy desigual. Los del PP, a los que la estadística perjudica, defienden su labor en la sombra. Tres de ellos (Conde, Mateu y Gil) son novatos». Vamos, que ahora resulta que el no hincarla y zanganear estadísticamente perjudica. Curiosa manera de alabar un trabajo no realizado. Hace un año este que suscribe ya dijo que la labor de nuestros representantes (excluyo a Tudanca que a pesar de novato cumplió) era de vergüenza. Que nuestros cuatro senadores (Begoña Contreras, Alfredo González, Cesar Rico y Julián Simón) se habían ganado a pulso el apodo de los «fantasmas del senado» por su empeño en ser la versión perfeccionada del escaqueo bien remunerado. En esas líneas advertí que dos de ellos, Contreras y González, iban a repetir y que les auguraba llegar a la perfecta representación del Sentador calienta escaño. Y así ha ocurrido, en este primer año en el cargo su actividad se reduce a una pregunta por escrito (http://www.senado.es/web/expedientdocblobservlet?legis=10&id=3555) registrada por los tres senadores a la vez, en marzo de 2.012 y aún sin respuesta. Para explicar lo injustificable dicen que como gobiernan los suyos no les van a preguntar y mucho más cuando esto lo ha de hacer la oposición. Y eso es su verdadero problema, esa es su mentira: La pasada legislatura, estando en la oposición, tampoco la hincaron. Y si encima Ander Gil, nuestro senador de Mena, se arranca en su primer año con 512 preguntas y más intervenciones que todos ellos juntos, no tienen escusa. Que cada uno saque sus conclusiones pero eso a cualquiera que se lo cuentes, aparte de llamarles jetas, te dicen que están a la sopa boba. Ahora eso sí con un sueldito base de 2.813,91 € al mes, más 1.822,38 € por ser de fuera de Madrid, 3.000€/año para taxis y todos los gastos de transportes (avión, tren, autobús o barco) pagados, pero si aun así deciden ir en su coche les pagan 0,25€/km. Además salen comidos con menú a 3,55€ y acorde a su cargo (dos platos, postre, bebida y café), mientras que un chaval por calentar la comida en el microondas de cualquier colegio de Madrid ha de pagar 3,80€.
 
Pues sí, y no se les cae la cara de vergüenza, es más, acuden como invitados de honor a cuanta chanza se pone a tiro, a llenar bien la bochincha y a que además les hagan la pelota mucho, mucho y mucho. Estos mismos son los que con su apoyo cómplice aprueban ellos solos y sin rechistar las tasas judiciales. Esos mismos que en lugar de mirar por los intereses de sus electores, apoyan quitarles la paga extra a los funcionarios. No protestan por los recortes en educación y sanidad. Apoyan con su silencio canalla a un Gobierno que ataca a nuestros mayores no revalorizando sus pensiones o suprimiendo la subvención de 30 millones para ayuda a dependientes, dejando 250.000 afectados. Serán los mismos que saldrán otra vez en los papeles para apuntarse el tanto de la continuidad de Garoña hasta el 2.019, tras la claudicación del ministro Soria ante Iberdrola y Endesa y que la sufriremos en una nueva subida de la luz. Esos que dicen defender nuestros intereses consiguiendo 2,5 millones del Reindus para nuestra provincia, cuando sus compañeros de Soria han conseguido 15. Sirven en definitiva, a los intereses de su amo, de su partido, que es quien les permite todas esas prebendas, el mismo que desde su gobierno ha sumido a España en un solo año, en el paradigma de los recortes, la recesión, el retroceso y el incumplimiento. 

     Yo puedo estar equivocado, pues me equivoco mucho, pero no estarán estos personajes dentro de aquella noble definición que de los castellanos dieron las crónicas de Alfonso VII El Emperador y que pone título a este alegato sobre estos practicantes de la estulticia: «Los hombres de Castilla durante siglos fueron rebeldes». Clara premonición de aquel anónimo autor que ya en el siglo XII hablaba en pasado.
 
     Acabo pues, como no podía se de otra manera, con una reflexión que Sancho Panza hace tras los consejos de Don Quijote y que viene al cuento del buen Gobierno, que pueden ser aquellos mismo que todos daríamos a Mariano y que parece que finalmente solo hace caso a sus confesores los mercados. «Señor, bien veo que todo cuanto vuestra merced me ha dicho son cosas buenas, santas y provechosas, pero ¿de qué han de servir, si de ninguna me acuerdo? Verdad sea que aquello de no dejarme crecer las uñas y de casarme otra vez, si se ofreciere, no se me pasará del magín, pero esotros badulaques y enredos y revoltillos, no se me acuerda ni acordará más dellos que de las nubes de antaño, y así, será menester que se me den por escrito, que, puesto que no sé leer ni escribir, yo se los daré a mi confesor para que me los encaje y recapacite cuando fuere menester»(Cap.XLIII Libro II). Salud.
 

domingo, 4 de noviembre de 2012

“La batalla de la Dación, una cuestión de justicia social”

                     "Aquellos que rescatan bancos en vez de personas y no piensan en lo que significa realmente el desahucio para tanto cientos de miles de ciudadanos. Esos hacen más daño que yo en mi pelicula"
Javier Barden en respuesta a una pregunta sobre su papel de villano en '007 Skyfall'
 
De todos es conocido que si debes al banco 100.000€, tienes un problema, pero no es menos sabido que si le debes 100 millones el problema lo tiene el banco. Y el problema es serio cuando te encuentras entre los casi 5,8 millones de parados que dice el INE que somos en España. Dicho de otra manera, una cuarta parte de los que pueden trabajar no tiene donde. Pero el dato peor es que el número de hogares con todos sus miembros en paro llegó a 1.737.900 en septiembre. Es decir, 312.700 familias no reciben ningún tipo de ingreso. Si a esto le unimos una hipoteca la situación puede llevar a la desesperación. En dos días un hombre de 53 años se ahorcó y otro de 53 se ha tirado por el balcón, hiriéndose de gravedad, al escuchar la llamada de la autoridad judicial con el desahucio. Y ha sido necesario que esto se produzca, aparte de la ya conocida muerte de al menos otras 10 personas, para que los que mandan se den cuenta de la gravedad del asunto. Pero solo de manera vaga ya que no descartan «dar una nueva vuelta de tuerca tanto al decreto ley como al Código de Buenas Prácticas». ¿Y a que tenéis que esperar Sorayita para tomar medidas, a que esto se convierta en un mal endémico?. 
 
El 10 de marzo entró en vigor el decreto-ley del Gobierno que establece la dación en pago, pero solo en casos extremos de riesgo de exclusión social y siempre que lo acepten los bancos. Una vez mas el efecto de la medida ha sido el contrario, en lugar de evitarlos se ha producido un incremento alarmante. Actualmente la sombra negra del desahucio se cifra en 526 inmuebles cada día, según datos del Consejo General del Poder Judicial (sí, esos que informaron para quitar el juzgado de Villarcayo). Desde 2008, casi 400.000 familias han perdido sus casas en España.
 
Pero el problema no es del banco, la deuda es pequeña para ellos y desesperante para el hipotecado que termina acabando con su vida. Esos bancos cuyos gestores engañaron y estafaron sin temblarles el pulso y que ninguno de ellos lo está pagando. En este caso la justicia si que tiene una venda en los ojos. Los políticos y parlamentarios deben tomar medidas ya. No se puede permitir que nadie más se quite la vida por una deuda a la que muchas veces se accedió engañado. Sí, engañados. Porque seguro que casi nadie de los que tenemos hipoteca sabemos que esta legislación permite a las entidades financieras adjudicarse las viviendas por el 60% del valor de tasación, echarnos a la calle y venderlas mas baratas mientras nosotros seguiremos pagando en esta y las próximas 7 vidas del gato.
 
Por eso el problema de los bancos es con quien le debe los 100 millones, a este si le flexibiliza la deuda. A estos el gobierno y los políticos si que les ayudan y pone medidas rápidas para arreglárselo, a fin y al cabo muchos de ellos acabaran sentados en los consejos de administración de la empresas o de sus filiales. Por eso las entidades financieras perdonan la millonaria deuda a los partidos. Por eso la “ayuda pública” dada a la banca privada desde 2008 asciende a 218.000 millones de euros. Por eso el sector financiero ha sido el bloque económico y social al que PSOE y PP han destinado todas sus energías políticas para que sea el menos afectado por la crisis. Por eso han olvidado que la vivienda en nuestro país es un derecho constitucional y el interés social está por encima de la empresa privada. Por eso, por no hacer nada, las personas acaban con su vida al no ser esta avalada por el Estado.
 
Encima y para colmo llega el Rey y vuelve a cazar elefantes, esta vez en la India. Va el Borbón y suelta que las reformas económicas de Rajoy «empiezan a dar sus frutos». ¡Si señor con un par!. Que bien se expresa su majestad despues de una comida de negocios. Los hechos le dan la razón, la reforma da sus frutos: el paro por encima del 25 % y los despidos vía ERE han aumentado un 69,7 %. Y empezamos a saber de suicidios por desahucio. Claro majestad, usted vive en casas de renta antigua y encima no la paga, ni tiene hipoteca.
 
Las medidas se deben tomar anteayer pues mañana será tarde y aprueben señores del Gobierno una Dación en pago que defienda los intereses de los hipotecados y por una cuestión de justica social. Legislen para que en lugar de pagar 700 o mil euros de hipoteca se paguen 200 o concedan prorrogas mientras se soluciona la situación. Obliguen a los bancos a tasar las casas desahuciadas en su autentico valor actual, ya verán como se producen menos desahucios. Aprueben leyes para devolver la confianza que es el motor económico de nuestro sistema democrático.
 
Acabo recordando como Sancho pide su salario a Don Quijote apremiado por su esposa y por las deudas: «En fin, yo quiero saber lo que gano, poco o mucho que sea, que sobre un huevo pone la gallina, y muchos pocos hacen un mucho, y mientras se gana algo no se pierde nada» (Cap.VII Libro II). Salud.

“Cuando se puede evitar un mal es necedad aceptarlo”


Las recientes declaraciones del Ministro de Industria, José Manual Soria, indicando que no está asegurado el Plan Garoña para el 2.013 no hace más que poner a las claras lo poco que les importamos a los que mandan en Madrid y parece que tampoco a los que aquí mandan. Las declaraciones de Soria parecen ser más que una pataleta de un necio que actúa movido por la por la ignorancia, la imprudencia o la presunción. Parece claro que cuando el PP ganó las elecciones, prometiendo entre otras cosas que no cerrarían la bomba de Tobalina y derogando lo aprobado por ZP, su intención real era llevar el dinero a otra parte y así lo vimos en los presupuesto de 2012 de los cuales desapareció. Ahora que la espantada de Nuclenor les ha dejado con el culo al aire y con otra de tantas promesas no cumplidas resulta que Las Merindades se tienen que joder. Vuelvo a repetir; no es una cuestión de que se tiene o no que cerrar, se trata de hacer las cosas con criterio, independientemente de quien gobierne. Los ciudadanos no podemos estar a expensas de pataletas de niño bien. Se cierre en 2013 o en el 4025 algo se tendrá que hacer, algo se tendrá que prever. No como hasta ahora, yo la cierro, yo la abro. Se hace necesario un plan de reindustrialización, que evite el impacto sobre las estructuras socioeconómicas. Pues la realidad es que de lo prometido por el PSOE con el Plan Garoña (2.350 millones de euros y de ellos 950 millones en inversiones directas de 2010 a 2013) han llegado escasamente 40 millones y se han generado 53 empleos. Y ahora con el PP quita el plan, se cierra el garito y aquí a verlas venir. La empresa lloriqueando y los trabajadores engañados por esta y en la calle.
 
Pero Soria ya tiene su plan: convertir Las Merindades en el paraíso del fracking. Llenar nuestra comarca de agujeros, para gloria y beneficio de una empresa privada llamada trofagas. ¿Y que es eso se preguntaran?. Pues se trata de reservas de gas que no se encuentran en bolsas subterráneas, sino que se encuentra fuertemente adherido a las rocas a gran profundidad. Para extraerlo se inyecta agua mezclada con arena y componentes químicos a gran presión, lo que consigue que el gas se libere y pueda ser recogido en la superficie llegando junto a parte del líquido inyectado. Otra parte queda en el subsuelo, no siendo biodegradable. Otra consideración a tener en cuenta son las posibles consecuencias de fracturar roca en profundidad, ya que pueden generar zonas de debilidad e inestables, pudiéndose producir pequeños terremotos, derrumbes, y con agua, flujos de barro y lodo. Aparte del impacto que producirían cientos de pozos repartidos por nuestra geografía, aparte del movimiento de camiones de mercancías por todas las poblaciones y fincas de la comarca. Ya, ¿pero eso genera empleo y es rentable?. Pues empleo directo no, ya que se trata de trabajo especializado realizado por empresas sin presencia en la zona. En empleo indirecto es residual y puede estar en torno al medio centenar. En cuanto a la rentabilidad, ésta es más que cuestionable ya que hasta en EEUU, con gran experiencia en hidrocarburos, se han rebajado las expectativas en una 40%. Además para que sea rentable requiere de múltiples pozos (se calculan tres pozos en una superficie similar a un campo de futbol) a lo que se ha de añadir la corta vida de la explotación (se estima una vida útil de 3 a 5 años)que requiere hacer muchos agujeros para que sea rentable. Todo ello aderezado y servido una vez más de manera poco transparente y tratando de que los afectados no nos enteremos. Vamos que pretenden convertir Las Merindades en un queso de gruyere.
 
Todo esto ha puesto en alerta a la mayoría de los ayuntamientos de la comarca (con Medina, Espinosa, Mena y Trespaderne a la cabeza) posicionándose claramente en contra y apelando al principio de precaución por delante de cualquier otra consideración. En cambio el PP de Villarcayo es favorable argumentando la Alcaldesa que no esta «ni a favor ni en contra, no somos antifracking, sino que estamos a favor de que resuelvan la ley y los técnicos competentes», por eso rechazaron la moción y por lo tanto se olvidaron de ese principio de precaución y dejando en manos externas lo que aquí se tenía que decidir. Vamos lo mismo que con los juzgados. De aquí el título de esta diatriba y que escribió Publio Terencio el Africano, es de necios aceptar algo que se puede evitar. Pero eso no quiere decir que no exijamos lo justo para esta tierra, ya que si no lo hacemos pasaríamos a ser estúpidos, y de eso ya hablé el mes pasado.
 
Por eso cuando Sancho Panza le comenta a Don Quijote: «Que nadie se tome con su gobernador ni con el que le manda, porque saldrá lastimado, como el que pone el dedo entre dos muelas cordales, y aunque no sean cordales, como sean muelas, no importa; y a lo que dijere el gobernador, no hay que replicar… Este le responde:  Eso no, Sancho , que el necio en su casa ni en la ajena sabe nada, a causa que sobre el cimiento de la necedad no asienta ningún discreto edificio. Y dejemos esto aquí, Sancho, que si mal gobernares, tuya será la culpa y mía la vergüenza. Mas consuélome que he hecho lo que debía en aconsejarte con las veras y con la discreción a mí posible: con esto salgo de mi obligación y de mi promesa. Dios te guíe, Sancho, y te gobierne en tu gobierno, y a mí me saque del escrúpulo que me queda que has de dar con toda la ínsula patas arriba». (Cap.43 Libro II). Salud.

viernes, 7 de septiembre de 2012

“Elogio a la Estupidez”


            La cosa parece que ya empieza a tomar forma y a preocupar. Soraya, la vicepresidenta del Ecce Mono Rajoy (http://storify.com/Muro/ecce-mono), ha entregado al Consejo de Ministros el informe sobre el programa de reformas para lo que queda de año. ¡No se vayan todavía, aún hay más!, decía súper ratón. Pues sí, se va el verano y llega el IVAZO, del 18 al 21%. ¿Y quien lo pagará?: Los de siempre. Ahora toca comprar los libros más caros. La gasolina a precio de azafrán, 40 céntimos en 6 meses, aunque el barril de petróleo esté más bajo, 16 dólares más barato en el mismo tiempo. El transporte, los hoteles, los restaurantes, todo más caro, excepto las gafas, igual es porque las usa Marianito Recortes. La letra pequeña, que no nos cuentan, la del BOE, dice que el susto nos lo llevaremos en el entretenimiento, así que todos en casita sin moverse que de esa manera no se debate, no se opina y por lo tanto se tiene al personal calladito. Mención especial, por como están las cosas, es la subida que se aplicará a las retenciones que aplican los profesionales, que también está claro quien lo pagará. Y por no meter todo el BOE, a los que necesitan ayuda se les quitará un 13%. Eso si las SICAV de los ricos, no se tocan y a los artículos de lujo no se les sube el IVA, por eso, porque son de lujo. 
 
           Ya lo dijo Jean Paul Richter: «Los que más han favorecido y alimentado la Estupidez del pueblo son los que han sacado mayor provecho.» Y eso precisamente es lo que están haciendo tratarnos como necios amparados en su propia estupidez. Parece que leyeron el Elogio a las Estupidez de este autor, quien hizo de la Estupidez un personaje y le dio la palabra: «Yo, la Estupidez, para mostrarme a los hombres con mi mejor aspecto lo mismo adopto la apariencia más respetable que cualquier otra.» Es de estúpidos creerse que todo lo que están haciendo lo apoyan en la legitimidad de los votos conseguidos en las elecciones, para luego hacer precisamente lo contrario de lo prometido, y de paso cargar el mochuelo a los anteriores, que tampoco son precisamente hermanitas de la caridad. Dicen que Rajoy es un cadáver político. ¿Pues que pensará la oposición a cuyo candidato le gano las elecciones un muerto?.
 
            Pero volviendo a Sorayita. Resulta que una de sus prioridades y con la que esperan ahorrar 3.500 millones es la denominada Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, en cristiano: la Ley con la que pretenden cargarse los concejos de los pueblos. La Ley que pretenden cargarse a los únicos representantes que los ciudadanos elegimos de forma directa en listas abiertas. La Ley del Espolio de los Pueblos. La Ley del fin de la herencia de nuestros ancestros y del legado de nuestros descendientes. La Ley que puede ser la puntilla del mundo rural y de su patrimonio cultural. Y todo ello para justificar en Bruselas que se eliminan 11.175 cargos públicos al suprimir 3.725 entidades locales menores. ¡Serán estúpidos!. ¿A quien quieren engañar?. ¡Coño, si estos son los que no cobran y además estos pueblos no tienen deudas porque por Ley le impide endeudarse!. ¿Entonces donde esta el ahorro de 3.500 millones?. ¿ Creerán de verdad que quitando al Alcalde Pedáneo se solucionan los problemas de sanidad, de educación, de transporte, de infraestructuras, de envejecimiento, de despoblación y de administración del mundo rural?. ¿Realmente piensan que los Ayuntamientos mayores podrán desempeñar el papel de esos vecinos desinteresados?. ¿Creerán que las costosas diputaciones podrán remplazar la labor de todos esos voluntarios sin premio?. ¡Venga ya!. ¿Pensáis que somos estúpidos?. Ya lo dice el sabio de Alfonso: «me meas pero no me mojas» . Un ejemplo ilustrativo: recientemente se presentaron en el Congreso un millón de firmas para que se aprobara una Ley para eliminar las prebendas de los políticos e impedir que cobren una vez que dejan el cargo. La respuesta ya la saben, que tururú y que se limpian con las firmas el lugar donde la espalda pierde su noble nombre. 
 
            Pienso sinceramente que es necesario devolver la voz a la ciudadanía y que esta se pronuncie en un referéndum sobre las reformas y así posiblemente nos enteremos de la verdad de todo y de la necedad de los voceros de la Merkel. Las reformas son necesarias pero siempre que se comience por la cabeza. Por ello la primera medida que se ha de tomar es eliminar muchos cargos sin contenido y de esta manera desaparecerán muchas de las cargas que nos están colocando sobre nuestras espaldas para seguir con su momio de balde.
 
               Como no podía acabar de otra manera el Quijote nos cuenta la opinión de un estudiante cuando el Gobernador Sancho es sacado de un agujero al que cae junto a su rucio: «Desta manera habían de salir de sus gobiernos todos los malos gobernadores, como sale este pecador del profundo del abismo: muerto de hambre, descolorido, y sin blanca ». (Cap.55 Libro II). Salud.

Las preguntas me aplastan

                 «Valor y determinación» expresó solicito el ínclito Mariano al populacho resignado en una de sus últimas arengas del tijeretazo. Valor y determinación, ¡que jodido registrador!. Cada día que pasa les entiendo menos. No dejan de sorprenderme. Valor y determinación, a lo que yo añadiría un poquito de acierto y de por favor. Cada vez que hablan el País se acojona y se acongoja, esto último una vez que somos capaces de traducir lo que nos dicen desde el estrado: en estos momentos de déficit positivo es necesaria la adhesión al mecanismo de liquidez, el retraimiento de la paga, una mayor flexibilidad laboral y todo ello a través de ajustes con sensibilidad. ¿Por qué siempre tienen que hablar para que no les entendamos?. Ya sabemos que la cosa está mal. Ya sabemos que casi uno de cada cuatro que quiere o puede trabajar está en el paro. Pues entonces digan las cosas claras. ¿Por qué en lugar de lo anterior no nos dicen?: en estos momentos de inflación es necesario un rescate, quitar la paga a los funcionarios, poder despedir sin indemnización y todo ello a través de jodidos recortes. ¿Qué pasa, la verdad es peligrosa y te puede quitar de la poltrona? ¿Mariano eso nos querías decir cuando ibas a llamar al pan, pan y al vino, vino?. Pues nos la has dado con queso en estos siete meses.
 
           Por eso siempre me refiero a lo malas que son las hemerotecas. Lo malo que es tener memoria. Pero sobre todo lo duro que es mentir y que te pillen. Dos presidentes, dos planes de recorte, dos maneras de verlos, interpretarlos y juzgarlos, pero una misma manera de presentarlos: del “yo no estoy de acuerdo, pero son inevitables y no hay otro remedio” de ZP al "Soy el primero en tomar medidas que no me gustan. Dije que bajaría los impuestos y los estoy subiendo” de Rajoy. ¡Como cambian las cosas y los discursos en poco tiempo!. Resulta ‘curioso’ que mientras Rajoy respondió a las medidas de Zapatero con dureza, con un discurso en el que dejó claro que no apoyaría las medidas más impopulares. Rubalcaba hace lo contrario, tender la mano al gobierno para negociar un gran pacto. Que me lo expliquen. Yo solo puedo saber que los que llegaron al poder lo hicieron con un programa que nada tiene que ver con lo que están haciendo, pero como no existe pena para el que no cumple no pasa nada, la culpa de los paganos de a pie que hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades. ¡Venga hombre!.
 
          Por eso yo me pregunto y les pregunto: ¿tiene el gobierno lo que hace falta para reformar el sistema de arriba a abajo?. No. No, porque está secuestrado por el propio sistema que no puede desmantelar porque se le cae encima. No porque estamos inmersos en la tercera guerra mundial, esta vez financiera, y que hasta ahora tiene un claro ganador y sin pegar un solo tiro, donde España depende del Mercado para colocar su deuda, que dicta la política monetaria y que decide qué gobierno gobierna. No porque desde que estamos en Democracia, nos han montado una estructura administrativa, jurídica, laboral, económica, política, financiera y educacional que es una mala copia de una Democracia. Una prueba sintetizada de esto es la supresión, para ahorrar dicen, de los alcaldes de los pueblos pequeños, esos que no cobran, esos que dedican parte de su tiempo a reparar lo que se estropea sin pedir nada a cambio. Ahora todo pasará al ayuntamiento mayor, o a la Diputación (que no olvidemos que no la elegimos los ciudadanos) que se lo encomendaran a una empresa privada, para ahorrar costes. Donde no hay mata no hay patata.
 
¿Pero saldremos de esta? Sí, seguro. Los españoles sacaremos a España adelante a pesar del gobierno y de los errores, no me cabe la menor duda. Acabaré con un homenaje a la síntesis de Sir George Bernard Shaw: "Los políticos y los pañales se han de cambiar a menudo...y por los mismos motivos." Y con un juego de palabras de Quijote y Sancho: «Calla Sancho, !que las cosas de la guerra , más que otras , están sujetas a continua mudanza, y éstos que nos han metido en el entuerto nos han sacar de aquí. !Ay señor! porque no sería mucho que habiendo superado los libros de economía, leyendo éstos se les antojase hacerse pastores y andar por los bosques y prados cantando y tañendo, y lo que sería peor, hacerse poetas, que según dicen, es enfermedad incurable y pegadiza. - Nos ha de sudar el hopo- replicó Sancho». Salud.

viernes, 8 de junio de 2012

“Si tu pagas su deuda, que ellos paguen tu hipoteca”

Repasando hace unos días unas notas sobre Cervantes me encontré con una frase que me hizo pensar sobre lo que nos estaba ocurriendo en estos días: «La falsedad tiene alas y vuela, y la verdad la sigue arrastrándose, de modo que cuando las gentes se dan cuenta del engaño ya es demasiado tarde». Cuanta razón tenía Don Miguel. El otro día Rajoy, en su primera rueda de prensa desde que es Presidente, nos dijo que Bankia necesita 23.500 millones de euros públicos (cuatro veces más de lo que 2 días antes se anunció), que eso nada tenía que ver con la subida de la prima de riesgo y que ni se depurarán responsabilidades, ni se montará una comisión de investigación. Desde luego para ser la primera se lució pues desde que se “nacionalizó” el banco, la prima de las narices ha subido más de 50 puntos, superando el fatídico valor de los 500, llegando a primeros de junio a los 540, (conviene recordar que la heredaron en 400 hace 6 meses). Pero en este País no se contenta quien no quiere y ya empiezan a compararnos con los otros malos de la película y claro, no hay color, Grecia tiene su parienta en 2937 puntos, Portugal en 1079 e Irlanda en 703. Ahora eso sí, llevamos ya una semana por encima de los 500 puntos. ¿Así cuanto podemos aguantar?. Pues si nos ponemos en el pellejo de estos tres, miren: Grecia fue rescatada tras 16 días expuesta por encima de los 500 puntos, Irlanda 24 días y Portugal 34 días.

Es que ya no nos creen en ningún sitio y eso si que nos es bueno. Llevan mucho tiempo falseando y mintiendo. Hacen lo contrario a lo que prometieron y cada vez que salen por la tele o en otro medio diciendo algo que no harán es precisamente lo contrario de lo que ocurre. Además parece que este Gobierno está abonado a dar las malas noticias los días 30. El 30 de diciembre, cariacontecidos nos dijeron que debían subir impuestos para recaudar 15.000 millones. Luego otro 30 nos cuentan los recortes de los presupuestos que hace peligrar dos de nuestros pilares sociales básicos: la educación y la sanidad pública. Es importante que todos sepan que los 23.500 millones que se le regalarán a Bankia (regalaran sí, pues ya han dicho públicamente que no devolverán ni un céntimo) es más del doble de lo que cuesta toda la educación, la sanidad, la inversión en carreteras, las becas y la investigación (10.630 millones) en 2.012. Ahora puede que entiendan el título de esta letanía.

Es difícil hablar de estas cosas y francamente creo que a Rajoy le aconsejaron muy mal el otro día pues se fue a estrenar con la mas fea. Y con luz y taquígrafos. Dudaba. Tartamudeaba. Sudaba. Pero sobre todo daba la sensación de estar muy nervioso. Y esos nervios contagiaron a los famosos mercados que notaron que ni él mismo se cree lo que dice. Y para colmo su colega Rato, unos de los responsables de este desaguisado, se permite contradecirle y reprocharle que sus errores los paguemos los ciudadanos. Este también tiene un rato de jeta. Después de esto los mismos mercados demuestran que la crisis realmente es una estafa y que ya está bien de recurrir al lamentable cuchicheo y escuchar día sí y día también, que todos somos culpables de la situación ya que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. ¿Y quien lo ha permitido?¿Y quien lo ha fomentado? Está claro que la hijoputez ni entiende de plazos, ni caduca, ni prescribe.

Estaba claro que tocaba hablar del barbitas, que no solo pasará a los anales de la historia por su ya famosa niña, sino que además nos ha presentado a su prima que está consiguiendo que andemos todos de cabeza. Ya lo dije el mes pasado que quizás nos tomen por bobos, pero que nadie se confunda y espero que no se cumpla aquello que Teresa le dijo a su esposo Sancho Panza cuando este venía vendiéndole aires de riquezas: «La mejor salsa del mundo es la hambre; y como ésta no falta a los pobres, siempre comen con gusto.» (Cap. 5, Lib. II).

Salud, buenas noches y buena suerte.

martes, 15 de mayo de 2012

"Justicia con Las Merindades"

No puedo permanecer impasible. No puedo más que irritarme por tan inapropiada propuesta. Ahora en lugar de pasar del viernes de Dolores al mayo de las flores, pasaremos al mes de la insolencia. Y digo esto pues tres vocalas (Margarita Robles, Inmaculada Montalbán y Gabriela Bravo) y un vocal (Manuel Almenar) del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), han elaborado un sesudo informe, sin venir a cuento, sin más intención que la de preocupar al populacho, por si acaso no estuviera bastante preocupado, y soltar que a España le sobran casi la mitad de sus juzgados. Cebándose particularmente con Castilla y León al proponer que deberíamos tener 16 sedes en lugar de las 41 actuales. Y si hablamos de Burgos, aquí se han cubierto de gloria, aconsejando suprimir 4 de los 7 partidos judiciales actuales. Bueno. Bueno. Ya les vale.

“Todos querríamos un juzgado en la puerta de casa, pero no es posible ni asumible”. Así de a gusto se quedan en sus conclusiones. ¿Les parecerá bonito?. Pero vamos por partes y de contrasentidos. Uno de estos vocales, Manuel Almenar, expresó en el periódico El Mundo en junio de 2011: «podríamos distinguir tres factores que inciden de modo directo en el incorrecto funcionamiento de la Administración de Justicia: el exceso de litigiosidad, el déficit de planta judicial y las carencias e ineficiencia de la organización en que se apoya. Traducido al castellano común (que por cierto también nació en estas tierras): que nos gustan los pleitos, que faltan jueces y que estamos en la cola de eficiencia judicial (ocupamos el puesto 38 entre los 47 países del Consejo de Europa). Igualmente la vocal Margarita Robles (no confundir con la procuradora que entiendo no estará muy deacuerdo con estos planes) en una entrevista de octubre pasado y en respuesta a la pregunta de que los españoles vemos la Justicia lenta, anticuada y complicada, ella dice: «Desgraciadamente sigue siendo muy lenta y eso la convierte en menos justa a pesar del trabajo que hacen los 5.000 jueces en España. Algo que remarco porque son muy pocos proporcionalmente respecto a los que hay en otros países. Además, debido a la crisis económica, la gente acude más a los tribunales…». Los dos coinciden. ¿Entonces?; ¿por qué coño plantean lo contrario solo medio año después?. ¡Que tomadura de pelo!.

¿Y en Las Merindades que va a pasar?. Pues que pretenden llevarnos a Miranda. ¿Y como han llegado a tan “sabias” conclusiones?. Pues basándose en que los partidos han de contar con más de 100.000 habitantes. Miranda no los tiene y necesita de Las Merindades para ello. Entonces, ¿por qué no se agrupa Miranda en el de Villarcayo?. Y esto no es ninguna burrada. Me explico: el segundo criterio que emplean es que el desplazamiento hasta el juzgado no podrá exceder de una hora a través de las vías de comunicación existentes. Desde luego eso Miranda no lo cumple ni de lejos, y si no que se lo digan a los de Bricia, Valdeporres, Valdebezana, Mena, Manzanedo, Sotoscueva, Santa Gadea o Zamanzas. Y de lo que llaman carreteras para que decir nada. En cambio y a pesar de las carreteras, Villarcayo si lo cumple. Finalmente, según el CGPJ, no es necesario desplazarse al juzgado ya que existen “las comunicaciones telemáticas y las nuevas tecnologías”. ¿Dónde, en su despacho, donde tienen fibra óptica?. ¡Que fácil es tomar decisiones desde un mullido sofá!. Aquí, señores vocales, en Las Merindades, con un población envejecida y poco habituada a las tecnologías, internet aún no llega a todos los rincones, por lo que como no nos comuniquemos telepáticamente mal vamos.

¿Pero donde quieres llegar Pepe?, pensaran algunos. Pues fácil a lo que no admite interpretación. Si se agrupan juzgados, se agrupan asuntos y sobrará personal. Se tendrán que realizar obras para adaptar los actuales edificios a su nueva dimensión. Se cerraran despachos de abogados, que a su vez tendrán que despedir a sus empleados. El sector servicios también se verá afectado. Además de lo anterior, esta medida supondrá un grave perjuicio para los ciudadanos, para la eficiencia judicial y de los profesionales en el desarrollo de su actividad. ¡Justo lo contrario de que supuestamente pretenden!. Pero ya existen ya excepciones. Ya empieza el mercadeo. El presidente de la Rioja ha logrado el compromiso de Gallardon para que no suprimir ningún juzgado en esta comunidad, cuya extensión es poco más que Las Merindades.

Si a todo lo anterior añadimos que la historia de Villarcayo y de Las Merindades está unida al mundo de la Justicia. Que los primeros Jueces de Castilla y por tanto de España, Lain Calvo y Nuño Rasura, impartieron justicia en estas tierras en nombre del pueblo al no estar bajo la justicia del Rey. Que en 1560 aquí se estableció la sede del Corregimiento de Las Siete Merindades para impartir la justicia del Rey. Que desde 1834 hasta hoy es cabecera del Partido Judicial. Por tanto la palabra Justicia representa la identidad de Las Merindades, identidad de sus habitantes y el significado de su historia. No permitamos que se implante e imponga esta insensata idea decidida señalando con el dedo índice sobre un mapa, pues no debemos olvidar que aquel pueblo que pierde su identidad y su historia no es pueblo y desaparecerá irremediablemente.

Quizás nos tomen por bobos. Quizás nos tomen por mansos. Pero muchos diremos que NO y por ello os dejo esta reflexión de Alonso Quijano para que cada uno saque sus conclusiones: «Mis intenciones siempre las enderezo a buenos fines, que son de hacer bien a todos, y mal a ninguno: si el que esto entiende, si el que esto obra, si el que de esto trata merece ser llamado bobo, díganlo vuestras grandezas, duque y duquesa excelentes » (Cap. 32, Lib II).

Salud, Identidad y Justicia

NOTA: Publicado en Cronica de Las Merindades mayo 2.012

martes, 3 de abril de 2012

Para entender un poco mejor la milonga en la que estamos metidos

Este un blog interesante que recomiendo visiteis:

http://yoyepunto.blogspot.com.es/2011/05/inside-job-en-espanol.html

“Viernes de Dolores”

Estaba cantado. Se acabo la fiesta andaluza y empezó el baile. Nadie me puede decir que no tenían pensado y decidido el alcance y los recortes a ejecutar. Pero estaba en juego la mayoría absoluta y no podían arriesgarse a hacerlo público antes del 25 de marzo. Y aún así inesperadamente Arenas se embarró. Algunos dicen que en Andalucía no ganó la izquierda, perdió el PP. Perdió por blando. Por cobardes. Por que en ese feudo no se puede parecer muy de derechas. No se puede ir con medias tintas. No se puede ocultar un secreto tan a voces. Ahora se justifican en que fallaron las encuestas. Es lógico. También les ha afectado la reforma laboral: menos encuestadores + menos opiniones = error de encuestas.

Estaba cantado que el viernes de Dolores los pecheros íbamos a sufrir el anuncio de las penitencias que empezaran en Semana Santa. Y digo pecheros pues esa es la condición social que no viene determinada por la riqueza, sino exclusivamente por la obligación de contribuir al pago de impuestos. ¡Como cambian los discursos!. Otra Dolores, pero esta María y de Cospedal, nos decía otro viernes, pero en julio de 2.010, que rechazaba la amnistía fiscal que plateaba el ínclito ZP por "impresentable", "injusto" y "antisocial". Añadiendo y subrayando para mas “INRI” la "paradoja" de que "a los que pagan impuestos se les suban" y "a los que no, se les perdonen". No se como se te habrá quedado el cuerpo Dolores, pero te has columpiado sin cuerdas y el culetazo ha sido mas que de obispo de cardenal.

El colega de la Dolores (que no la de Calatayud), Cristóbal Montoro, nos presentó el Paso de Semana Santa para que los pecheros hagamos de costaleros. Ahora resulta que para la misma Dolores lo que era impresentable cuando ZP, son ahora “medidas que afectan a quien defrauda, y conseguirán aflorar el dinero negro y será beneficiosas”. Resulta que han montado una amnistía fiscal con la que pretenden recaudar 3.250 millones de euros (la mitad de lo que le dio ZP a Grecia que parece que nadie se acuerda). Dice Montoro que el objetivo es hacer aflorar unos 25.000 millones. Si pero perdonando mucha pasta a los que más tienen ya que solo pagaran un 10% por lo ocultado. En cambio no dicen que de haber tributado correctamente en lugar de los 3.250 se hubieran recaudado al menos 3 veces más. También nos explica que de esta manera no subirán los impuestos. A él seguro que no. Y yo voy y me lo creo. Ya que la última experiencia de amnistía obtuvo un efecto recaudatorio discreto y como consecuencia: un año después, subida del IVA. ¡Que paguen los pecheros que son muchos!.

Esta medidas no le gustan ni a los compañeros de Montoro pues la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado han expresado su rechazo total porque según estos, que algo deben saber, no sólo es muy injusto, ya que la amnistía fiscal libera de la multa a cambio de una pequeña sanción del 10% proporcional e independiente del volumen defraudado, sino porque esto podría ir contra el artículo 31 de la Constitución: "todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio".

Pienso francamente que Montoro y sus compañeros en las lides de gobernar tendrían que haber leído ese párrafo donde Don Quijote le explica a Don Lorenzo (padre del Caballero del Verde Gabán) los misterios de la ciencia de la caballería: «Es una ciencia que encierra en sí todas o las más ciencias del mundo, a causa que el que la profesa ha de ser jurisperito y saber las leyes de la justicia distributiva y conmutativa, para dar a cada uno lo que es suyo y lo que le conviene;… ha de saber las matemáticas, porque a cada paso se le ofrecerá tener necesidad dellas;… ha de ser casto en los pensamientos, honesto en las palabras, liberal en las obras, valiente en los hechos, sufrido en los trabajos, caritativo con los menesterosos y, finalmente, mantenedor de la verdad, aunque le cueste la vida el defenderla».(Cap. 18, Libro II).

Salud y torrijas

    Si te enteresa conocer un resumen de los presupuestos visita este enlace:
     Publicado en Cronica de las Merindades - Abril 2.012

“De las palabras de Rico, Garoñas y molinos”

Dice el refrán que nunca es tarde si la dicha es buena. Y eso precisamente es lo que se le puede decir a Cesar Rico, Presidente de la Diputación de Burgos. Recientemente ha manifestado que los 14 millones de euros que supondría una ecotasa para Garoña se han de quedar en Burgos. Resulta curioso escuchar una perla de este corte de boca de alguien que ha puesto en tela de juicio que los ciudadanos o sus representantes pidan lo que les corresponde por derecho a sus gobernantes: «tenemos que ser reivindicativos y si hay una generación de ingresos en nuestra provincia, a través de una ecotasa, debemos ser partícipes como Diputación». Digo esto porque todavía me acuerdo cuando un grupo de “pancarteros” (así nos llamaban) reivindicábamos una carretera digna con Bilbao, y un ínclito compañero de Rico, de gran parecido con Umbral, se cachondeaba de nosotros en la puerta del Ayuntamiento de Medina, diciéndonos ¿Que queréis si soy 4 y el del tambor?. Bueno.

Ahora resulta que se olvidan que somos muchos los habitantes de Las Merindades que llevamos años reivindicando precisamente eso: que la pasta que generan los marrones que aquí nos colocan se quede aquí y sirva entre otras cosas para hacer esa carretera que nos acerque a Bilbao. Nos guste o no es nuestro centro económico de referencia. Por ello Sr. Rico, como luego muy bien matizó, no es que la generación de ingresos para la Junta por Garoña se tenga que quedar en la provincia de Burgos, sino que tiene que dar riqueza y empleo a Las Merindades principalmente y no como ocurre con el Reindus que la pasta en estos años se la ha llevado Miranda. Por ejemplo, en 2.010 de 25 millones a la comarca llegaron 6. Pero no es solo la milonga esa de la ecotasa de Garoña (de lo que ustedes ya saben lo que opina este al que leen), sino de todo lo demás que nada dice o que sencillamente olvida. Por cierto de momento solo son cánticos celestiales y cabeceras de noticiarios, porque de viruta nasti de plasti.

Ya se que tenemos la desgraciada costumbre, quizás porque nos tranquiliza la conciencia, de echarle la culpa de todo a los políticos. ¡Pero es que ya les vale!. No acabo de entender como ahora estos que mandan en Valladolid aprueban una medida para gravar el daño medioambiental causado por los parques  eólicos y en cambio se deje fuera a la energía procedente de las centrales térmicas que usan como combustible la quema de carbón. Que cachondeito se traen. ¿Pero no han sido precisamente ellos los que dieron el visto bueno a ese impacto ambiental?, ¿Qué pasa que para ponerlos y conceder licencias de instalación no existía ese daño de ahora? A mi no me cuadra. En Castilla y León tenemos funcionando 4.104 molinos, de los que un tercio (1.326) están en Burgos y de todos estos la cuarta parte está en Las Merindades. En cambio el centro de control está en Valladolid, que solo tiene 80, y los ingresos que eso conlleva para las arcas de la Junta, desde luego aquí no llegan o no se ven.

De todas maneras quizás la mas gorda del lote, y que claro al vivir en esta comunidad casi esta pasando desapercibida en todos los medios de comunicación, es la aprobación por Las Cortes de CyL (por la mayoria del PP) el proyecto de ley de medidas por el que a partir del 1 de marzo el precio del combustible nos cuesta 4,8 céntimos de euro más por litro. Lo han llamado tasa sanitaria de mantenimiento del servicio. Rimbombante si que suena, pero yo de esa música solo me llega que es una subida de impuestos, que los que vivimos en esta comunidad lo pagaremos a escote y que en muchos casos algunas de nuestras empresas o profesionales del motor estarán en franca desventaja con las comunidades vecinas. Pero esto lo resolvió la Vicepresidenta de la Junta diciendo que se hace «atendiendo a las necesidades inmediatas de los ciudadanos, sin agravar más de lo necesario y evitando hipotecar el futuro». ¡Joder pues bájate tu y tus colegas el sueldo y luego me cuentas lo de agravar solo lo necesario!.

Este mes soy bueno y no me voy a meter con Rajoy que da para más de un corrido de estos (entre otras cosas porque no tengo sitio), pero quiero acabar diciéndole: Los españoles saldremos de esta a pesar de que algunos vecinos mal avenidos se empeñen en ponernos palos en las ruedas. Salud.

martes, 14 de febrero de 2012

“Ellos dicen mierda y nosotros amen”

En estos días se está volviendo a comentar la frase “cuando las circunstancias cambian, yo cambio de opinión ¿qué hace usted señor?”, que le espetó a un periodista el economista británico John Maynard Keynes (1883-1946), cuando le pidió la formula para salir de la gran crisis de 1929. Y piensa nos, ¿está frase no será el ideario de cabecera de José Luís y de Mariano?. Lo digo por lo de los bandazos. Aseguraba este fulano neoliberal que el motor de la economía habría de sustentarse en la adecuada relación entre la oferta y el consumo, pues de ella dependían los beneficios empresariales y la inversión. Hasta aquí parece que no solo la frase sino los hechos del ex y del actual gobierno eran hacia donde quería conducirnos. Pero si bien la frase es el catecismo del indeciso, no es así el ideario económico que lo sustentaba. Me explico: Keynes planteaba para salir de la crisis y bajar el paro desarrollar una política de inversiones estatales en obras públicas (carreteras, pantanos, etc.) que sirviese de estímulo a la iniciativa privada. La mano de obra empleada en estas actividades aminoraría el desempleo, incrementaría la masa de consumidores y estimularía la actividad económica. Aconsejaba poner en circulación abundante dinero y curiosamente incrementar los salarios ya que aseguraba que la disminución de los sueldos de los trabajadores provocaría un retraimiento que deprimiría el consumo y en consecuencia, la producción. Este tío ha pasado a la historia como un gran economista, pero sus teorías validas en otro momento similar, ahora se aplican totalmente al revés.

Pues muy bien. Pongámonos ahora en el pellejo de Manamariano, ese que por aquí no existe después de dos meses, pero que pasea cogido de la mano de la teutona. Y es que continuando con lo dicho el mes pasado, cada vez tengo más claro que estamos abocados a la instauración de la estrategia de la distracción. Muy bien orquestada por cierto. Se desvía la atención del populacho sobre los asuntos importantes decididos por las elites políticas ofreciéndonos sólo visiones segmentadas del mundo y de la vida; por ejemplo: el pisotón de Pepe a Mesi. Y la responsabilidad política de esta manera se diluye y desaparece con total impunidad. Esto aderezado con la creación de problemas para luego ofrecer “sus” soluciones. Ejemplo: se crean crisis para posibilitar un retroceso de derechos sociales y un desmantelamiento de los servicios públicos, todo ello con una guarnición de un «recargo complementario de solidaridad», o lo que es lo mismo; una subida de impuestos, ¡como Dios manda!. «Palabra de Rajoy». Pero todo ello metido con mucha suavidad. Con vaselina. Nos van intentando crear una sociedad con más prejuicios que opiniones, quizás guiada, más que por sus legítimos intereses, por ilusiones manipuladas con facilidad, y donde se juzga más por apariencias que por realidades. Otro ejemplo, este bastante curioso. Según el Servicio Público de Empleo Estatal (http://www.sepe.es/contenido/estadisticas/datos_avance/doc/empleo/dbprses.doc) el paro a finales de 2.011 era de 4.422.159 personas. Pero resulta que el jueves día 26, el ministro de Hacienda espetó en el Congreso: «Estamos en una economía fuertemente endeudada frente al exterior y, desgraciadamente, y es la peor de las caras, con 5.400.000 parados, como anunciará seguramente la Encuesta de Población Activa de cierre del último trimestre del año 2011». Horas después (¡que contrariedad!) resulta que la misma encuesta dice que son 5.273.600. ¿Entonces?. ¿A que ministerio tenemos que creer?. ¿Al de Trabajo, al de Economía o al de Hacienda? (que por cierto, estos dos últimos dicen en los mentideros que no se tragan). ¡Jopelines, me meas pero no me mojas!. Que cada uno piense lo que quiera. Yo francamente creo que se han inflado las cifras. ¿Quien sabe porque? ¿Quizás sea necesario presentar una situación más jodida si cabe?.

Por eso el sábado cuando tuve la suerte de disfrutar de un buen concierto, tocaban Entre Raíles (chicos espero que no sea el último) y La Jaula de Cristal, y vi cultura y noté esa referencia al cultivo del espíritu humano que hace posible la música. Sentí que no podrán. Y más si cabe cuando los acordes de la Polla: «Mogollón de gente vive tristemente y van a morir democráticamente y yo no quiero callarme. La moral prohíbe que nadie proteste ellos dicen mierda y nosotros amén. Amén, a menudo llueve». Escuchando la canción y viendo la implicación de los que allí estábamos tuve la convicción de que no lo conseguirán.

Salud y cultura.
(Cronica de Las Merindades Febrero 2.012)

viernes, 13 de enero de 2012

¿Seremos tontobobos? II

Os dejo un video que demuestra de manera concreta algunas de las cosas a las que me he referido en la versión papel del Cronica y en la anterior entrada sobre si realmente piensan que somos tontobobos y que nos han colado todos sus eufemismos.
Salud que creo que nos hará falta.

      

viernes, 6 de enero de 2012

¿Seremos tontobobos?

Lo he de confesar: siempre me pasa lo mismo. Cuando me pongo con esto de escribir acabo haciéndolo sobre algo que no tenía previsto hacer inicialmente. Es que no lo puedo remediar. Me va la marcha. Se reúne por primera vez Rajoy con sus ministros, y me pongo cachondo hasta el punto que cambio totalmente la chapa que tenía preparada. Y es que no hace 15 días que Mariano Rajoy en su discurso de investidura se comprometió a "decir siempre la verdad, aunque duela, sin adornos y sin excusas: llamar al pan, pan, y al vino, vino". Cierto es que él no ha sido pero si su pequeña amiga Soraya, ya en su primera intervención ha continuado con el lenguaje de eufemismos a los que nos tenían acostumbrados sus predecesores del PSOE. 

Dice la RAE que un eufemismo es una manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante. Por eso Soraya para no molestar a los ciudadanos en estas fechas nos ha presentado los recortes recurriendo a procedimientos lingüísticos "políticamente correctos" usando inofensivas palabras para desorientar, evadir, o evitar enseñar la verdadera, cruda y desagradable realidad. Esta práctica es muy común en la política para camuflar o hacer que suenen más naturales políticas impopulares o una crisis económica. Zapatero utilizó un buen repertorio eufemístico, evitando de todas las maneras posibles utilizar la palabra “crisis” aún cuando todos sabíamos que estábamos metidos en ella. Luego nos contó lo de los “brotes verdes” que no fueron otra cosa que un deseo sin datos.

En agosto de 2.009 el entonces opositor Rajoy nos alegró los oídos con un par de perlas cultivadas en el mar de los hilitos del Prestige: «Subir los impuestos significa más paro, más recesión y pagar las gracietas de Zapatero», «Una subida de impuestos sería la puntilla para las familias». Llego, se reunió y a la primera nos mintió. El Gobierno entre otras cosas nos sube los impuestos (IRPF e IBI), prorroga la congelación del sueldo a los funcionarios, a los hará trabajar más horas, suspende un año la incorporación de nuevos beneficiarios de la Ley de Dependencia, aprueba la Ley Sinde y anula las ayudas a los jóvenes para alquiler de vivienda y no convocara oposiciones. En cambio nada se dice de medidas para paliar el paro. Eso sí según Soraya: «Es solo el inicio del inicio». Buf ¡que pereza!.

Lo que en 2.009 era recesión ahora es desaceleración y crecimiento negativo.¿pero como se puede crecer en negativo? Vamos hombre que pensáis ¿que todos somos tontobobos?. Lo que en 2.009 era subir impuestos ahora con lo del IRPF, que pagaremos todos, será un «recargo complementario de solidaridad». Otra parecida es la de «tasa temporal de solidaridad» o lo que es lo mismo recorte que te crió. En vez de despido utilizan «regulación de plantilla». Para no decir abaratamiento del despido utilizan «flexibilidad laboral».  Y una muy trabajadita es en lugar de desahucio usan «ejecución hipotecaria». Pero nada dicen de bajarse ellos el sueldo. Nada dicen de prohibir que se acumulen cargos y sueldos disfrazados de dietas. Habla de austeridad pero no para ellos. Dos ejemplos claros y cercanos, mientras que a los funcionarios se les congela el sueldo, la Alcaldesa de Villarcayo se sube el sueldo y además libera con un sueldito de 2.000€ a su mano derecha, Paco Moral. En cambio el presupuesto de inversiones para los vecinos ha bajado. En esta misma línea el Ayuntamiento de Burgos pasara de tener 2 concejales con sueldo a 6, un incremento de 600.000 euros. 

Pero ya voy terminando. Para cuando esto caiga en sus manos ya estaremos en 2.012 y por comenzar bien y con humor el año, os sugiero que escuchéis la canción titulada "La copla del eufemismo" de Marisela Verena. Mejor empezar a verlo a partir del minuto 4 ya que primero es una entrevista. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=AuaaqnVLTQI&feature=related interpretada

Salud, Feliz Año y que lo mejor de 2.011 sea lo peor de 2.012.