viernes, 9 de diciembre de 2011

2012 – 1er año Mariano

Muchos tienen claro que la Ley Electoral no se ha de tocar. Otros muchos (y cada día más) somos los que pensamos que se ha de reformar de manera urgente. Pasó la fiesta de Franco y ahora todo el mundo hace balance, hasta los mercados. Esos que mandan. Esos que nos traen fritos con la prima de riesgo (esa pariente que practica sexo sin protección). Hasta ellos han utilizado su estrategia antes y después de las elecciones para convencernos de algo que ya sabíamos: en Democracia es conveniente y necesaria la alternancia política. Actuaron primero acojonando al País. Luego pusieron un precio alto por los servicios de la prima (la del sexo). Y por último, el día después, advierten al que deseaban que ganara, que no solo nos ha de apretar el cinturón, sino que además nos tiene que apretar las pelotas. La Teutona y el Galo (protagonistas de uno de estos corridos míos) ya le han dicho a Mariano, que espabile la galbana. Pero él sigue sin hablar. Igual el recadito que tiene por delante le ha dejado más ronco que una nochevieja. Nunca alguien en política ha ganado tanto a costa de los errores del otro. Han sido tantos y tan seguidos. Tanto el descontento. Tanto el paro. Tanta la falta de cumplimiento del programa y tantos los bandazos de ZP I el Desaparecido, que al final dejó a Rubalcaba con menos recursos y capacidad de maniobra que el lubricante de un supositorio.

Cuento esto de la Ley Electoral, pues pienso que Mariano I el Silencioso, no creo que se lo tenga que pensar mucho ya que es muy sencillo: el PP ha ganado las elecciones con sólo 552.000 votos más que en las Generales de 2008. Ha ganado 32 diputados más a pesar de tener 459.000 votos menos que el PSOE en 2008. Dicho de otro modo; Mariano contará con 17 diputados mas de los que tuvo ZP (169 en 2008), aún sacando casi medio millón de votos menos. ¡Que Ley más rara e injusta!. Y digo rara porque esos 32 diputados más del PP le han costado bastante menos que los 9 que ha subido IU. Los de Cayo Lara sacaron en 2008, 969.000 votos y dos diputados. Este año han subido 1.680.810 votos, pero solo han conseguido 9 escaños más. En cristiano, cada diputado nuevo del PP ha costado 14.500 votos. En cambio cada uno nuevo de los de IU ha costado 80.000 votos. ¡Casi seis veces más!. ¿Esto es normal?. Yo francamente creo que no. Y menos mal que supuestamente esta Ley basa su fundamento en la necesidad de igualdad para todos los partidos políticos. De todas maneras por resumir, aparte de los números, el sistema de reparto D’Hont y la caída del PSOE, son los que le dan la mayoría absoluta al PP, mas que sus propios méritos. Como elementos de peso sobre esta afirmación está que respecto a las elecciones autonómicas de mayo de este mismo año, el PSOE, aunque parezca mentira, ha ganado votos en Madrid (150.000), Canarias (29.000), Navarra (22.000), Cantabria (17.000), Aragón (10.000), y Asturias (5.000). Iguala prácticamente resultados en Castilla y León y La Rioja; mientras que sigue perdiendo votos en Castilla-La Mancha (111.000) y en Baleares (63.000) y en menor medida en Extremadura (22.000), Valencia (7.000) y Murcia (6.000).

Con todo lo anterior y como posible lectura final, puedo entender que, o bien por una improbable rápida recuperación económica, o porque Rajoy nos sorprenda con hasta ahora desconocidas dotes de liderazgo, el PP puede haber tocado su techo electoral, y lo más previsible es que la crisis le castigue en poco tiempo. Además de todo esto la Ley es mala, pues tal y como decían que estábamos, con un País en bancarrota y al borde del precipicio, no nos podemos permitir estar un mes sin Gobierno, ni parlamento y sin saber a quien acudir. No es posible que por narices los nuevos diputados tengan 7 días para recoger su credencial o el Rey otra semana para proponer al parlamento al que todos sabemos que será el presidente desde hace muchos días. ¿Qué pasa las medidas ya no corren prisa? ¿No es necesario un gobierno o es que nos mandan otros?. Quizás sea eso. Claro, mandaran los amigos de la prima.

Esta vez no acabaré la diatriba con mi amigo Alonso auque su vida, hoy más que nunca, no sólo ensalza el espíritu soñador del hombre, sino también la lucha por las causas justas, contra las desigualdades, los abusos y la prepotencia de los que mandan. Lo voy a hacer con dos estampas muy distintas. Un recuerdo especial para el milenario pueblo de Villavés, que es un ejemplo de lo que puede hacer la gente y lo importante que son nuestras raíces para poder transmitir la herencia de padres a hijos durante muchas generaciones. Mil años ha cumplido Villavés y ¡que sean muchos más!. En segundo lugar aprovecho para dedicarles a todos un grabado que a la figura de Quijote y Sancho realizó el universal Picasso y que sirva como postal para desearles lo mejor en los retos que sin duda nos deparará el venidero 2012.

Salud amigos y que la suerte les acompañe. 
                                                                                                                                                   (A la memoria de Oscar Fabián)

sábado, 19 de noviembre de 2011

¿Sabemos como se vota?

Mañana son las elecciones generales y esta pregunta es la que me he venido realizando a lo largo de toda la campaña electoral. Son muchas las personas de muy distintas edades que me han preguntado lo que tienen que hacer. En general el voto al Congreso lo tienen claro. Yo cojo la papeleta blanca del partido con el que simpatizo, lo meto en el sobre blanco y listo. 

Pero cuando hablamos del Senado la cosa cambia y por ello el título de este escrito. Las preguntas son variadas y por ello intentaré responder a algunas de ellas con el fin de aclarar algunas de estas dudas. ¿Tengo que votar al mismo partido para el Congreso y Senado?. No necesariamente, el Senado es una lista abierta y por tanto podemos votar a candidatos de diferentes partidos. Sale senador quien obtenga más votos, independientemente del partido al que pertenece. Aparte los senadores no eligen al Presidente del Gobierno. Por tanto que gobierne uno u otro no está en función de los miembros del Senado, sino del Congreso. El Senado representa a los territorios y por tanto debemos votar a aquellos que creemos que mejor defenderán nuestra tierra. Un ejemplo en Estados Unidos, en el Congreso mandan los Republicanos y en Senado los Demócratas de Obama. ¿Cuántos Senadores tiene Burgos y a cuantos he de vota?. A Burgos le corresponden 4 senadores, pero solo hemos de marcar a un máximo de tres candidatos en la papeleta. Y digo a un máximo ya que se pueden seleccionar solo a uno, si solo vemos a uno que conocemos o nos gusta, a dos o a tres. Y pueden o no ser del mismo partido. Los grandes partidos envían sus papeletas ya marcadas con lo que no nos dejan elegir libremente a nuestros candidatos. Por ello disponemos de papeletas en blanco en el colegio electoral para poder elegir nosotros y no hacer lo que nos mandan los partidos o lo que a ellos les interesa. ¿Por qué son tan diferentes las papeletas del congreso y senado? La diferencia es que para el Congreso se vota a una lista cerrada de un partido. En cambio para el Senado la papeleta trae a todos los candidatos de esa provincia para que podamos elegir a aquellos tres que más confianza nos ofrezcan. ¿Por qué nos mandan las papeletas a casa si el Estado tiene la obligación de tenerlas en los colegios electorales?¿Por que ese gasto?. Esta es una cuestión que le interesa a los partidos para así asegurarse votos argumentando mas comodidad para el votante. A mi particularmente me parece una forma más de manipular a los ciudadanos y una manera de multiplicar los gastos electorales, del que también los grandes partidos se benefician al subvencionarles el Estado esa publicidad.

Espero que con estos comentarios se aclaren algunas de esas dudas. Y conviene recordar que para el Senado es mejor marcar la cruz de quienes conozcamos o nos den más confianza que de los que nos imponen los partidos quitando la posibilidad de elegir libremente. Y sobre todo aquellos que repiten lista y que después de cuatro años seguimos sin conocerlos y sin saber si han trabajado o no.

jueves, 17 de noviembre de 2011

Respuesta a la carta abierta del blog Viva Villarcayo

Sirva esta, como respuesta a la carta abierta de este su blog Viva Villarcayo. En la misma trataré de responder a tres cuestiones bien diferentes. La primera es que quiero dejar claro que nada tengo que ver con este blog ni conozco a la persona o personas que lo moderan. La otras dos están relacionadas con el Senado y mi presencia como primer candidato a la Cámara Alta por EQUO.

Siguiendo ese orden, he de manifestar que discrepo con la opinión del moderador sobre la utilidad del Senado. Aunque he de decir que tal y como funciona en la actualidad, siendo un cementerio de elefantes, un retiro dorado para los fieles de los dos grandes partidos o para aquellos que se mueven bien en los pasillos de sus sedes, tiene poco sentido, actualmente está infrautilizado y menospreciado. También entiendo que no es la mejor de las opciones políticas a la que puede optar una persona en este País, pero creo francamente que se trata de que llegue a tener lo estrictamente prioritario: que esa cámara tenga las capacidades legislativas que le otorga la Constitución y dudar de ello creo que es entrar en el juego de los grandes partidos. Y yo pregunto: ¿No será precisamente que a los partidos les interesa que se considere al Senado un lugar inservible para poder premiar a sus fieles con un buen sueldo por sacarles lustre a sus bolsillos durante años? ¿ No os dais cuenta que esa desidia solo sirve para crear una corriente de desprestigio que solo favorece precisamente a esos fines?. ¿No os dais cuenta que son precisamente los grandes partidos los que poco a poco le han restado su importancia y le han condenado al abandono?. ¿No tenéis claro que nunca ha movido un papel para reformarlo, ni lo llevan como prioritario en su programa electoral?. ¿No sabéis que ciertos personajes se cambian de lista según les interesa?. ¿No creemos todos que es necesario cambiar el sistema?. Pero el sistema queramos o no se ha de cambiar desde dentro y por ello es necesario que algunas personas como yo que consideran prioritario y necesario cambiar el Senado intentemos desenmascarar a los advenedizos en busca del sueldo fácil. No debemos consentir que algunos como Alfredo González Torres solo hayan tramitado 25 iniciativas parlamentarias en más de tres años, ¡y eso que ha sido el más trabajador!. O que Cesar Rico (presidente del PP burgales y de la diputación) y Begoña Contreras sola han realizado 9 iniciativas cada uno en ese mismo tiempo. Y Julián Simón de la Torre, el amo del escaqueo; 3 en toda la legislatura. ¿Los conocíais?. ¿Sabéis quienes son estos fenómenos?. Pues aquellos a los que masivamente muchos de vosotros votasteis en 2008. Eso es lo que no puede ser y eso es lo que se ha de contar al vecino y ver si se les cae la cara de vergüenza. ¿Estos son los que queréis que nos sigan representando?. En el caso de Alfredo y Begoña seguirán porque no le damos importancia a que estos... (no digo lo que pienso) tenga la cara de volver a ir en una lista.No exagero y los datos los tenéis en: http://www.senado.es/legis9/senadores/index.html

Por todo ello, deberíamos ir hacia el sistema anglosajón. El que quiera su escaño que se lo gane entre los vecinos, no en los despachos del partido. ¿No habéis escuchado decir siempre a esta casta de bienpagados que ellos se deben al partido y que están a su disposición. Normal.¿pero quien les vota? ¿el partido?. No el partido les pone y por eso se deben a él y no al ciudadano al que dicen representar. El otro día un amigo y mejor conversador, me decía sobre este asunto que si partimos de la base de que España es un Estado y una idea de Nación y que debe aglutinar sin menospreciar cada una de las distintas sensibilidades territoriales que conforman su territorio. Si España es un proyecto común basado en el ideal democrático y el Estado de Derecho. El Senado por tanto debe, debería, representar su heterogeneidad intrínseca e irrenunciable si no se quiere diluir lo que es España. El senado es la cámara que debería validar la idea democrática y federal de España. En el Congreso debe primar la proporcionalidad (no lo hace) bajo la máxima: "un ciudadano, un voto"; y el Senado que todos los territorios y culturas queden debidamente representados en ese proyecto de convivencia que es España. Por tanto para la democracia y para ese concepto de España el Senado es fundamental. Pero es prioritario, necesario y fundamental REINICIAR el Senado. Las personas como yo que creemos en que otra Democracia es posible y necesaria tenemos claro que lo primero e inaplazable es reformar el Senado y todo el esfuerzo si alguien se presenta para ello debe ser esto y si no, está engañando al ciudadano y a él mismo, pero para esto último solo hace falta tener rostro y unas espaldas bien grandes y mulliditas.

Aclarado las dos primeras cuestiones vamos con aspecto personal. Como lo del blog he de manifestar que nunca he sido afiliado, ni militado en ningún partido. Creamos Iniciativa Merindades (donde tampoco estoy afiliado) con el sano convencimiento que desde la independencia personal e ideológica se puede llegar a aglutinar a personas que tengan interés en trabajar por su pueblo, en ser la infraestructura de los que como nosotros entienden que se puede representar a sus vecinos sin deberse a los dictados del partido y bajo la máxima de que quien mejor conoce su pueblo es quien vive en él y no las estrategias ni los intereses externos de un partido. Lo fácil y lucrativo para mí, si quisiera trepar o convertirme en un pesebrero, hubiera sido montarme en el carro ganador. Y ocasión he tenido. Pues no. Estoy donde en conciencia creo que debo estar. Luchando junto a otras personas que como yo piensan y entienden que los que nos han llevado a esta situación es complicado que nos saquen de ella. Para mi lo fácil hubiera sido el ir en la lista del necesario, voluntarioso e importantísimo Congreso. En cambio me apunté donde sabía a todas luces que me caerían todas las ostias. Pero seguro que salimos adelante, a pesar del Gobierno y de los mercados.

Por eso bloguero de Vivavillarcayo y sus lectores, recordad que de momento las cosas están así y solo se puede cambiar desde dentro. En Las Merindades tenemos una buena ocasión de intentarlo: dos candidatos de partidos nacionales encabezan sus listas, algo que no había ocurrido nunca. No perdamos la ocasión de que nuestra voz y la de esta noble tierra se escuchen en Madrid.

Salud y en mi casilla marca una cruz.

lunes, 14 de noviembre de 2011

La entrevista.

Bueno estamos en fechas de elecciones y este que escribe se presenta como candidato al Senado por EQUO y tanto el Diario de Burgos como el Crónica de Las Merindades me han realizado entrevistas. La del DB ya teneis noticias de ella por el facebook y de la otra os la pongo aquí por si quereis leerla.

Salud y en la papeleta al senado castigame con una cruz.

Pepe.

****************************************************************


José Casado Vadillo • Candidato nº 1 al Senado por EQUO
«El Senado ha de dejar de ser el retiro dorado de los fieles del partido o de los profesionales de la política de pasillo»

Vive en Villarcayo desde hace ya un cuarto de siglo. Siempre le ha interesado la política local y por ello la mitad de los años que lleva en Las Merindades ha compaginado su trabajo con su labor como Concejal en esta Villa. Se define como una persona comprometida, cercana y defensora de nuestra comarca. Sirva esta entrevista para conocer un poco más a Pepe Casado y que nos puede ofrecer si sale elegido senador.

¿Qué hace un chico como usted en un sitio como este?
Pues sencillo, apostar por EQUO. Una opción donde hemos confluido muchas personas indignadas por la indiferencia, lejanía y el inmovilismo de los grandes partidos nacionales ante la crisis en la que nos ha metido la dictadura de los mercados con la sibilina complicidad tanto del PSOE como del PP.

¿Duro empieza para ser la primera?
No he sido persona a la que se conozca cremallera en la boca. No me gusta el político de salón. No me gusta el político de partido, que no conoce al vecino y menos a sus votantes. No creo en aquellos cuya disciplina de voto está por encima de su propia dignidad o libertad individual.

¿Pero explíquenos que es EQUO y porque son diferentes?
EQUO un nuevo partido que basa su ideario en tres pilares básicos: la economía, la justicia social y el respeto al medio ambiente. Pero nuestra diferencia está en que pensamos que para que eso sea posible debemos impedir la pérdida de derechos sociales que tanto ha costado conseguir. Debemos proteger lo público. Se ha de cambiar el modelo productivo y de consumo. Y todo ello será posible si se trabaja a favor de la sostenibilidad ambiental y la equidad social. Cosas que sabemos que no se están haciendo ni el gobierno ni la oposición. Pero si el fondo es importante las formas también lo son. EQUO es horizontal, cooperativo y radicalmente democrático. Es una apuesta ciudadana por la regeneración democrática. Por la dignificación de la política frente al partidismo de aparatos burocráticos cuando no corruptos y siempre dependientes de poder económico.

Bien: ¿entonces usted que diría a nuestros lectores para que le den su confianza el 20N?.
Las Merindades tienen una gran ocasión de que su voz se escuche Madrid. Pero no se confundan no solo están el PP y el PSOE como quieren hacernos creer. No es cosa de ellos dos, pues ellos precisamente son los que han conseguido y permitido que estemos en esta situación. Ellos, fomentaron la burbuja inmobiliaria y la cultura del derroche. ¿y ahora dicen que tienen la solución?. Será la de ellos, la de asegurar su futuro, no el nuestro. Por ello es el momento de cambiar, porque las cosas no solo se pueden hacer de otra manera, sino que se pueden hacer mucho mejor. Pero para ello se ha de estar a disposición de los ciudadanos y no de los partidos o de los mercados. Mi experiencia en la política local en la cercanía al vecino hace que luche y demande, aún más si cabe, medidas encaminadas a igualar el bienestar entre todos los ciudadanos, vivan en Las Merindades, en Burgos o en Bilbao. Creo que es posible un cambio, aunque el proceso se antoja largo. Pero las cosas no cambian solas, alguien debe empujarlas. Por eso se debe votar por convicción y esperanza. Porque el votar por miedo no es sano.

Acaba de decirnos que las cosas se pueden hacer de otra manera ¿Cuáles son esas maneras?
Creemos necesario que no solo deben cambiar las políticas, sino también la propia política. Para ello es conveniente y urgente una reforma de la ley electoral, listas abiertas, un sistema de incompatibilidades más riguroso para los políticos, reforma del Senado, más impuestos para la banca y para las Sicavs, fin a los paraísos fiscales, y una cuestión fundamental, ser diputado y senador de EQUO será incompatible con cualquier otro trabajo remunerado.

Les critican que su programa esté muy identificado con el movimiento 15M ¿Qué opina de ello?
Nuestro programa de estrada se ha realizado de manera muy diferente a los partidos políticos al uso. En primer lugar se ha escuchado a la gente. Se ha realizado apoyándonos mucho en las redes sociales. Y bien es cierto que muchas demandas del 15M son muy sentidas en amplios sectores de la sociedad, principalmente todo aquello que tiene que ver con la transparencia democrática y con un modelo económico respetuoso con el planeta. Y eso creo que lo queremos todos.

Pero cambiemos de registro. ¿Qué opina del debate sobre la utilidad del Senado?.
Evidentemente el papel que a los ojos de todos representa el senado es lamentable. Se habla de Él como el retiro dorado de los fieles al partido o de los profesionales de la política de pasillo. Y razón no falta, la verdad. Es necesario. El Senado ha de representar la realidad y heterogénea territorialidad de España. Por ello una de las primeras reformas a realizar ha de ser la del Senado para que deje de ser lo que hasta ahora. Si han sido capaces de ponerse deacuerdo para hacer un cambio de la Constitución express, que se apliquen el cuento y hagan lo propio.

También dicen que el recurso principal para su campaña es el trabajo desinteresado de voluntarios. ¿Qué ocurre los bancos no les prestan el dinero?.
Efectivamente, los voluntarios y las ideas son el mejor valor de EQUO. Y es que otra de las cuestiones urgentes que se han de cambiar es la manera de financiación de los partidos políticos. Resulta cuanto menos significativo o preocupantes, que quien se postula como máximo candidato a Presidente del Gobierno, el Sr. Rajoy, haga su discurso político de hace unos días delante de un enorme cartel de uno de nuestros grandes bancos. Por eso en EQUO decidimos sustentarnos en las personas, nuestros ingresos provienen de la cuotas de nuestros socios y de donaciones altruistas, que no pueden ser anónimas y están fiscalizadas por la Junta Electoral y como máximo pueden ser de 600 €.

La situación española es una de las más complicadas de la zona euro, ¿se le ocurre algo para animar a los votantes?
España es un País cojonudo y su gente mucho más. Solo por eso saldremos adelante, no me cabe la menor duda. Pero saldremos adelante gracias al esfuerzo de todos incluidos aquellos que nos ponen palos en las ruedas. Pero es necesario cambios profundos. El modelo bipartidista nos ha dejado como tristes, desganados, con mucha pereza. Por ello es conveniente levantarse y desperezarse. Tocan tiempos duros, pero no tengo ninguna duda de que entre todos lo conseguiremos.

El mes de las cruces.

Existe una extraña dicotomía en este noviembre de 2011. Empieza con cruces, seguirá con ellas en su segundo tercio y algunos acabaran el mes con su pesada sombra sobre sus costillas, por el palo que puede que se lleven. De todas maneras el día de todos los Santos ya no tiene nada que ver con antes. Nuestro tradicional Don Juan ha pasado a convertirse en un gilipollas orondo de color naranja, de acuchillada y ridícula cara. En un País tan dado al disfraz no es de extrañar que se impongan costumbres tan poco nuestras como la de la dichosa calabaza. Es cierto que la Ruperta es genuina, pero esa ya pasó a mejor vida. Aunque no todo es malo, algunos hacen su agosto vendiendo lo que hasta hace cuatro días no querían ni los cerdos. Y tras Los Santos nos esperan 20 días donde otros disfrazados de políticos intetaran hacer su agosto.

Ya está Pepe con lo suyo, resonará en la cabeza de más de uno. Es que lo tienes muy fácil dirán otros. Claro, pensaran fulano y cetano: quiere ser Senador y aprovecha este sitio para hacernos la pelota. Podía hacerlo perfectamente. Pero no. Uno no solo ha de ser honrado, sino parecerlo. De todas maneras es cierto que de eso de las elecciones del 20N, como no podía ser de otra manera, va la parrafada del mes. Creo que es muy importante lo que ese día nos jugamos y por ello voy a intentar “democratizar” a los lectores. No se asunten. No entiendan que pienso que no lo son. Solo utilizaré estas líneas para demostrarles que otros si que piensan que se puede alterar la Democracia a su antojo. Que pueden y juegan con nuestra voluntad y decisión sin ningún tipo de reparo. Voy a cumplir con el ya veterano título de esta sección: mirar con otros ojos. Por que no es lo mismo mirar que ver. Os lo cuento así pues en estos días será muy importante mirar y escuchar, aunque a algunos lo que les interesa es que veamos y oigamos. La diferencia es clara, si miro y escucho, estoy prestando atención al mensaje. En cambio si oigo y veo estoy a otra historia.

Bien, dicho esto entremos en materia. ¿Cómo se vota?. ¿Se puede botar con “b”?. ¿Se respetan los principio de pluralidad e igualdad que marca la Ley?. ¿Es necesaria la propaganda electoral?. ¿Cuánto nos cuesta?. Pues algunas respuestas a todo esto.

Se ha de votar con independencia y conciencia. El voto dirigido es la peor lacra de una Democracia. No se dejen engañar, el voto útil no existe, es una falacia. Se ha de votar para el congreso eligiendo una lista impuesta y fabricada por los partidos. Pero al Presidente el pueblo no lo elige, lo eligen los partidos. Recuerden que en Burgos no votamos a Rajoy o Rubalcaba, algunos votarán a unos señores que se presentan bajo esas siglas pero que nos pedirán que votemos a uno u otro. También se vota al Senado. Es importante recordar que los senadores son los únicos a los que elegimos mediante listas abiertas, como tenían que ser todas. Podemos elegir a uno de cada partido. Porque les conocemos. Porque te cae bien uno de estas siglas y otro de las contrarias. Desconfía de la propaganda electoral que ya viene marcada. Eso es trampa subvencionada. No se puede alterar el derecho a elegir a quien nos plazca y convertir lo abierto en cerrado.
Claro que se puede botar con b. Puedes botar a alguno de los muchos que repiten para seguir en la poltrona. Es tan fácil como cambiar de papeleta o marca a otro.
Los principios de igualdad y pluralidad no se respetan pues en estas elecciones han modificado la Ley para que unos puedan presentarse sin problemas y otros tenga que pedir avales para poderse presentar.

La propaganda no es necesaria. Es mas, se debería eliminar por dos razones, porque va en contra del principio de igualdad. Y segunda, porque es absurdo que los partidos emitan sus propias papeletas y que las pague el Estado, que a su vez tiene que pagar las que se ponen en los colegios electorales. Pero nos manipulan y si la papeleta no llega a las casas, no existes. Una manera de tirar dinero en época de crisis.

Al hilo de lo anterior, solo en mandar las papeletas a casa significará aproximadamente 24 millones de euros y cambiar de Presidente 44. Es un dinero ¿verdad?.

Permítanme acabar una vez más con las sabias palabras de Don Quijote a Sancho antes de partir este para su Insula de Barataria: «Mira, Sancho, si tomas por medio a la virtud, y te precias de hacer hechos virtuosos, no hay para qué tener envidia a los que los tienen, príncipes y señores; porque la sangre se hereda, y la virtud se aquista, y la virtud vale por sí sola lo que la sangre no vale.» (Cap. 42, Libro II). Salud y que ustedes lo voten bien, con v y con b.

jueves, 13 de octubre de 2011

“La escoba al revés detrás de la puerta”

He de reconocer que nos no es de verbo extendido. Tengo claro, muy a mi pesar, que son más las veces que me cuesta menos juntar palabras sobre un papel que procurar que las mismas salgan por su natural lugar con el mismo orden. Es por eso que en mi faltriquera nunca faltan el papelin, la servilleta o el trozo de cuartilla, con algunas notas que luego me sirven para lanzarles este corrido. ¡Y es que mira que es sabio el pueblo!. Aunque a muchos, ya se sabe, que no les gusta ese saber del lugareño, pero este que escribe tiene la afición de escuchar, porque seguro siempre se aprende algo. Evidentemente este deporte está contraindicado para el voceras que solo gusta de alegrarse sus oídos, aún a sabiendas de la maldita gracia que nos hace a los demás su filosofía de sabelotodo y sus batallitas. 

Al hilo de esto, escuché una vieja costumbre que existía y aún existe. Se trata de colocar la escoba al revés detrás de la puerta para ahuyentar al pesado o para apremiarle a que coja las de Villadiego. Y la verdad es que aparte del dicho anterior, no estaría demás llevar en ristre una escoba para darle en las costillas a más de uno, pues no será por que no lo merecen. Pero lo bueno sería que los bedeles de los parlamentos pusieran una detrás de la puerta para que no entraran sus señorías, porque ya les vale. Vamos que ahora resulta que según Rajoy este País necesita una Ley de transparencia. Joeeeer, diría mi sobrina, que menos mal que aún no se entera, que si no agarraría la escoba la primera. Es que hacen falta bemoles. ¿A ver si resulta que en España, en lugar de cambiar a los políticos, hay que cambiar a los ciudadanos?. Vamos hombre. ¿Y este será el próximo Presidente?. Ufff… que pereza.

Y ante esto que haces (la expresión hacemos queda lejos del vocabulario y las intenciones de la gran mayoría), pues fácil: perseguir y exigir a toda costa a los políticos que escuchen a los ciudadanos, que al fin y al cabo somos quienes les subvencionamos sus poltronas. Pero es que parece que estamos volviendo al modelo social del siglo XVI, pues se están diluyendo las clases medias en beneficio de la aristocracia del pelotazo y el chanchullo y de una inmensa e hipotecada plebe urbana, pues de la plebe rural poco queda. Y todos sabemos quienes son los culpables: esos que sobrevaloraron la ilusión vendiendola como ladrillo. ¡Como las colocaban!. ¡Que majos!. Lo normal era escuchar: “no solo me han dado dinero para la casa, sino para el amueblarla y cambiar de coche”. Eso si, pagabas los muebles a precio de hipoteca. Buen negocio para el que de la noche a la mañana te deja sin lo pagado, sin casa y sin coche. Ahora de aprobar una Ley de dación en pago -que la entrega de la vivienda sea suficiente para cancelar el préstamo-, ni hablar, que eso beneficia al pueblo, no a los mercados. Y así, en febrero de 2011, PSOE y PP rechazaron tramitar una proposición de Ley que reclamaba cambiar la legislación hipotecaria para obligar a los bancos a aceptar la dación como pago.

Está claro que ni uno ni otro están por la labor, pues todo esta atado y bien atado. Las leyes a su acomodo y los ciudadanos sumidos en una especie de abducción mental. No parece que queramos ver las cosas. Preferimos creer las promesas que nos vuelven a lanzar los mismos que no las han cumplido y que han sido incapaces de ver la que se avecinaba. Los mismos que ahí siguen, que volverán a mostrarnos su mejor sonrisa en un cartel a todo color a la búsqueda de perpetuarse en el cargo y en el sueldo, como si muchos no supiéramos ya que todo es mentira. Creo que los españoles debemos salir a reclamar lo que es nuestro y poder decidir. Necesitamos buenos administradores, que los hay, que gestionen los bienes y los intereses de nuestro País con un contrato de despido libre y si no lo hacen bien, a la calle y sin paro. Que beban de su medicina. No necesitamos chupópteros ni atontagallinas. Ya vale de prometer hasta meter y una vez metido se jodió lo prometido.

En noviembre tenemos ocasión de empezar con esa lucha y por ello me gustaría acabar con un fragmento del encuentro de Don Quijote con los cabreros, donde elogia tiempos pasados en los que la propiedad privada no enturbiaba las relaciones humanas y las preocupaciones económicas no embargaban al hombre: «¡Dichosa edad y siglos dichosos aquellos a quien los antiguos pusieran nombre de dorados; y no porque en ellos el oro, que en esta nuestra edad de hierro tanto se estima, sealcanzase en aquella venturosa sin fatiga alguna, sino porque entonces los que en ella vivían ignoraban estas dos palabras de tuyo y mío!. Eran en aquella santa edad todas las cosas comunes.» (Cap. 11, Libro I). Salud.

lunes, 5 de septiembre de 2011

La verdad te hace libre, pero te deja escocido

      Resulta que ahora estos que dicen que gobiernan y los otros que desean hacerlo se han puesto de acuerdo para darnos una especie de pequeños golpecitos que alimenta su idea de estado partidocrático. Apoyados en que son la mayoría, legislan, deciden e imponen sus voluntades, aunque nos pese y el pueblo, en quien reside la Soberanía, no le quedan más bemoles que resignarse. Está claro que eran necesarias reformas de la Ley Electoral o de la Constitución, nadie lo pone en duda. Pero creo que con ese ejemplo de supuesto compañerismo por el País se le ha visto el plumero al PPSOE y a sus acólitos silenciosos.  
Es cierto que cuando uno descubre algunas de las verdaderas intenciones de aquellos que manejan los hilos se siente liberado, pero no por mucho tiempo. Instantes después el escozor se apodera de nos al comprobar que detrás de sus hechos solo existe la certeza de que se persigue un modelo de bipartidismo parlamentario. Una nueva versión del sistema de turnos de Cánovas y Sagasta que tan bien les viene a ambos.  
Pero vayamos por partes: “La verdad te hace libre (si te dejan)”. Una fecha: 29 de enero de 2011. BOE nº 25, pagina 9504 y siguientes. Primer golpecito. Reforma de la Ley Electoral. Algo que todos pedimos. ¿Ah, que no te habías enterado?. Normal, las mordazas nunca se publicitan. En lugar de hacer una nueva ley electoral donde cada voto valga igual y todos partan con las mismas oportunidades, se modifica, entre otros, el artículo 169, obligando a todos aquellos partidos que deseen presentarse el 20N a ser avalados por el 0,1% de los electores, pasando por caja para que estos avales sean validos. En cristiano: un nuevo partido que se quiera presentar en toda España, necesita que 35.000 personas pasen por un notario para validar su firma. ¡Que vergüenza!. La reforma solo pretende coartar la participación y el pluralismo y poner trabas para que nadie más pueda entrar en el Parlamento excepto los 11 elegidos, de los que ninguno ha piado al respecto. Es normal, les interesa callar. Solo tratan de impedir la aparición de nuevos competidores que traten de realizar cambios que perjudiquen sus privilegios y cuestionen su coto cerrado. De aquí lo de “pero te deja escocido”. 
Otro intento de nuevo golpecito. La reforma de la Constitución. Ese objeto intocable en algunos momentos y fácilmente reformable en otros, depende de quien decida esa intocabilidad, que nunca es el pueblo. Ahora toca tocar. Según ellos no es necesario hacer un Referéndum. Solo con su beneplácito es suficiente ya que cuentan con el 92% de los parlamentarios, aunque ese 92% esté avalado por solo el 66% de los votos. Otra vez la dichosa, fraudulenta y canalla Ley Electoral. Pero si de “verdad” quieren modificarla, que lo hagan, pero de verdad. Aumenten la calidad democrática. Convoquen un Referéndum y planteen de una vez por todas las cuestiones a reformar que duermen el sueño de los justos. Monarquía o República. Eliminar que sea el varón el heredero en lugar de la mujer. Senado ¿si o no?. Sustituir la provincia por la comunidad como circunscripción electoral y la formula D’hondt como forma de reparto. Desaparición de las Diputaciones. Transparencia en el gasto público. Un poder judicial verdaderamente independiente. Pero no, aquí a la remanguillé. Por eso la urgencia en la tramitación. Por eso una limitada y pactada modificación que solo significa desconfianza. Que solo suena a que se les pueda acabar el pesebre y lo que es peor, poder hacer lo que les venga en gana sin tener que asumir ninguna responsabilidad. Esta modificación nos ha enseñado la verdadera cara del bipartidismo, ahogado y esclavizado al poder de los mercados y actuando en favor de sus intereses.
Estamos dominados por encantadores de serpientes, y siempre lo hemos estado y si no que se lo digan a Sancho cuando así se lo explica Don Quijote, como ahora nos lo largan Mariano o Alfredo: «Mira, Sancho, por el mismo que denantes juraste te juro, dijo don Quijote, que tienes el más corto entendimiento que tiene ni tuvo escudero en el mundo: ¡qué!, ¿es posible que en cuanto ha que andas conmigo, no has echado de ver que todas las cosas de los caballeros andantes parecen quimeras, necedades y desatinos, y que son todas hechas al revés? Y no porque sea ello así, sino porque andan entre nosotros siempre una caterva de encantadores, que todas nuestras cosas mudan y truecan, y las vuelven según su gusto y según tienen la gana de favorecernos o destruirnos; y así eso que a ti te parece bacía de barbero, me parece a mí el yelmo de Mambrino, y a otro le parecerá otra cosa» (Cap. 25, Libro I). Salud.

**** Publicado Cronica de las Merindades Septiembre 2011 http://www.cronicadelasmerindades.com/periodicoflip/cronica/index.html

martes, 2 de agosto de 2011

La cuadrilla honrada

       Ayer presencié una historia que he de contar y que pone sobre la mesa como son nuestros chavales o al menos algunos de ellos.

       Un grupo de adultos estabamos sentados en una terraza de un bar cuando paso la chavalería con su habitual alborozo y pavoteo. A esto que les veo que hacen corrillo y me llama la atención, pero realmente pensé que la estaban preparando. Pues no. Y esa es la historia. Habían encontrado un bolso con documentación y 35€. Pues los chavales comandados por una rubia pizpireta se acercaron a preguntarnos si conociamos a la persona que aparecia en la foto del DNI. Pues sí, si la conociamos y para más señas es una joven de una familia digamos "bien" de la Villa. Varios de nosotros le indicamos que al menos les diera las gracias a la cuadrilla honrada por devolverle el bolso. La chica quizás abrumada ante tanta insistencia decidió coger las de polvorosa entregandoles 1,2 € de propina. Pero claro eran 9. A lo cual una amiga de esta les entregó la misma cantidad.

       Ante esta situación uno de los adultos y para que no discutieran les pidió el dinero y entre él y yo pusimos el resto y les compramos una coca cola a cada uno, felicitandoles por su gesto.

     No me lo podía callar y desde aquí mi felicitación a esa honrada chavalería.

El camándula, el barbas aspirante y el calvo que pasaba por allí

           La verdad es que llevaba todo el mes pensando que leches iba a escribir en este número. Es que es agosto. ¡Que pereza!. El País parece que se para. Agosto, vacaciones. El mes del buen tiempo, las fiestas y el rock and roll y también las moscas, importantes. Estaba en ello cuando me da por sintonizar la radio y me ponen sympathy for the devil. ¡que casualidad!. Entonces todo cambia. Sale ese pequeño demonio que todos llevamos dentro. Los dedos empiezan a soltarse y el tiqui taquear de las teclas se acelera escuchándose con mas fluidez. “Encantado de conocerte/Espero que sepas mi nombre/Pero lo que te desconcierta/es la naturaleza de mi juego”, repite ente varios “uuu, uuu” Mick Jagger. Mientras Keith Richards acompasa tenebrosos guitarreos. Y a mi me resuena en la cabeza: “uuu, uuu” y una sonrisa picarona (jijiji) se dibuja en mi rostro mientras las palabras fluyen unas tras otras. ¿Y este de que va?, pienso que pensareis. Sigo sonriendo.

          Coño, ahora me ponen a Burning. Que hace una chica como tu en un sitio como este. ¡Joder! y la Espe me viene a la cabeza. Vaya flash. Que putada les ha preparado a los madrileños mientras están de vacaciones. El metro se lo ha subido de 1 euro a 1,50. En agosto va y se la prepara. ¡Vaya con la austeridad!. Tenía un problema de desvío de pasta en el metro y lo resuelve jodiendo a los paganos. Que se la coman otros habrá pensado, que ella no llega a fin de mes con su sueldo, o eso dijo. “Mujer fatal siempre con problemas…no utilices tus juegos conmigo”. Vuelve la sonrisa afortunadamente. Y suena otra buena “baba o'riley”, de los Doors para mas señas, y me siento como Grissom, el del CSI, desmenuzando las pruebas para resolver el caso. Ya empiezo a hilvanar la historia. “Vacío adolescente/Es sólo vacío adolescente/¡Están todos desperdiciados!”. Y recuerdo a jóvenes tocando el pito en día de las Guindas. No te pongas nerviosa, ¡están todos desperdiciados!. No tartamudees. No sientas rechazo. Atalántate, que tienes invitados. Total solo dicen querer fiestas para todos. Pero tu mandas decirles a los nuevos ediles que los fondos se destinan a “algo mas conveniente”, sic. Algunos te ayudan. Les silban. Les abuchean. No es el día, piensas. Hoy no me saquéis pancartas, vuelves a pensar. Y ellos también piensan ¿Por qué no hoy?. ¿Acaso los de renfe protestan y hacen sus huelgas un martes de febrero en lugar de en Semana Santa?. “Es sólo vacío adolescente/¡Están todos desperdiciados!.

            Vuelven a mi cabeza los “uuu, uuu” y escucho de nuevo “Pero lo que te desconcierta/es la naturaleza de mi juego”, “uuu, uuu”. Coño, que me aparece el camándula de ZP. Que dice que elecciones el 20N. Que fecha tan señalada. ¡Que viene la derecha el día de su patrón!, diran algunos. Y el barbas peor valorado de todos los barbas, el eterno aspirante a mandante, el dactilar candidato, que no se lo cree. Mariano que si, que a ZP ya le llaman el yogurt, porque pronto caduca. Y un calvo que pasaba por allí, dice ¡eh, que yo también juego!. Que soy Alfredo. Que yo ya estaba aquí. Que ya sabes que me quieren más que a ti Mariano y que te he quitado tres piedras nada mas empezar la partida. Además ya se como salir de la crisis, pero todavía no me deja decirlo el yogurt para que no se cabreen los de Moody's. Si, esos artistas que han rebajado la calidad crediticia de Castilla y León, ostias JuanVi, tienes un problema. “uuu, uuu”. “uuu, uuu”.

         Esperemos que sea para bien y recordad que un suceso no es significativo y no puede tenerse como regla. Así Aristóteles, escribió «Porque una golondrina no hace verano, ni un día sólo, y de la misma manera un solo día ni un poquillo de tiempo no hace dichosos a los hombres ni les da verdadera prosperidad». Cosa que nos repitió también Cervantes en el Quijote, donde además, en un pasaje Quijano aconseja a Panza sobre como actuar en estos días de estío: «Come poco y cena más poco; que la salud de todo el cuerpo se fragua en la oficina del estómago. Sé templado en el beber, considerando que el vino demasiado ni guarda secreto, ni cumple palabra…» (Cap. 43, Libro II). Salud. “uuu, uuu”.

jueves, 21 de julio de 2011

Pongamos Las Merindades en el mundo virtual

Os dejo el primero de los modelos 3D que estoy preparando y que serviran para que todo aquel que entre en google earth o maps pueda ver nuestro edificios en su verdadera dimensión y así apreciar un poco más si cabe el fabuloso patrimonio que tenemos en Las Merindades.

Quizás algunos les pueda sorprender o puedan criticar que el primer edificio publicado sea la iglesia de Santa Marina de Villarcayo. Pues ello obedece a dos razones que estan en lo dicho anteriormente, la primera es que es un templo modernista muy importante y significativo, que contiene unas de los conjuntos de vidrieras más importantes de Europa, tanto en su tamaño como en su composición. La segunda de las razones es porque sencillamente es un gran desconocido para todos y que ello puede ser debido a que se contruyó en una ubicación poco apropiada y que no favorece nada a su valor arquitectónico moderno, de líneas audaces y decoración sorprendentemente. (Ver video en: http://www.youtube.com/watch?v​=X4kPCqcmyUo)

Está concebida como una gigantesca tienda de campaña beduina. Incluso los "vientos" de esta enorme tienda están a la vista, pues las tres cerchas metálicas que sostienen el edificio, están a la vista por la parte exterior del templo. El arquitecto autor del proyecto fue José Luis Gutiérrez Martínez, del colegio de Burgos. Pero la obra interior, quizás lo mas importante, desconocido y sorprendente, la realizó Luis Quico, Luis Francisco Prieto Blanco, que realizó tres tipos de trabajos:1º Constructivos: diseño y construcción de la red de nervios de cemento que dan cuerpo a la gran vidriera del hastial; 2°:Vitrales: Las primeras vidrieras construidas en el año 1968 y las segundas en el año 1990; 3°:Mosaicos: tipo "romanos" los del Sagrario y "bizantinos" los del pórtico.

Aparte de todo, no solo de critica política vive este blog. La cultura arquitectonica tambien se ha de reivindicar sobre todo porque es el legado que dejaremos a los siguientes y de su conocimiento dependerá su conservación.

Salud. 

jueves, 14 de julio de 2011

El diputar y el reputar

De hace un tiempo a esta parte son incesantes los comentarios sobre la necesidad o no de las diputaciones. Algunos políticos pian un día y desmienten lo piado al día siguiente con las orejas rojas. Pero realmente ¿qué son y para qué sirven actualmente las Diputaciones Provinciales?. ¿Cómo se sitúan ante la Administración Central y las Autonómicas? ¿qué trozo de tarta reparten y cuanto nos cuesta?

En su momento, los padres de la Constitución no parece que pensaron en que hacer con ellas y como consecuencia de esa imprevisión las diputaciones provinciales, concebidas como ente local, se han quedado como en medio de ningún sitio, tanto a nivel político, como de competencias. Están reguladas por el Estado y por las CCAA y estas últimas, más jóvenes y con ganas de consolidar y ampliar su poder todo lo posible, las han dejado en dificultades para justificar su existencia, ya que actualmente el espacio intermedio entre el municipio y el Estado son precisamente las autonomías. Aparte éstas son elegidas directamente por los ciudadanos, mientras que las diputaciones lo hacen indirectamente mediante los concejales de los partidos más votados en cada partido judicial. Eso sí, dos cosas son claras, proporcionan empleo público en cantidad, o lo que es lo mismo, bastantes favores, y por otro lado son un lugar de esos que a los políticos les gusta estar por su discreción. Aún así la Ley dice que la existencia de una administración, por más territorial que sea, tiene que ser suficientemente justificada.¿?

Dicho esto vamos a lo sencillo. Castilla y León cuenta con nueve diputaciones, todas ellas gobernadas por el PP y con un presupuesto que pasa los 700 millones en 2011. Por localizarnos, Burgos, ocupa el tercer lugar con 102 millones solo superados por León y Valladolid, y en ese orden. Su principal cometido es la ayuda en la gestión de aquellos municipios de menos de 20.000 habitantes, o sea, todos los de la provincia menos Burgos, Aranda y Miranda. Para ello se nombra a 25 diputados de toda la provincia. Sabiendo ya lo que son, hacen, y que pastel manejan, centrémonos en Burgos y veamos lo que nos cuesta la gestión de 102 millones y quienes deciden en que y como se gastan las migajas que se invierten.

Hemos dicho que la elección de los 25 diputados es por partido judicial, pero curiosamente, en esta elección de diputados, también entran las tres ciudades sobre las que no tiene competencias y que copan, 21 de los 25 asientos. Los otros cuatro son de Las Merindades, La Bureba, Lerma y Salas, justo el conjunto de las poblaciones a las que se ha de reputar. Por tanto ¿podría explicarme alguien qué sentido tiene que diputen concejales de Burgos, Aranda y Miranda? ¿No es la Diputación un ente para poblaciones de menos de 20.000 habitantes?, ¿Entonces, porque decide alguien no competente?. ¿Porqué, si aceptamos su existencia no se modifica su modelo de elección y que sea como en el País Vasco donde los ciudadanos votan directamente a sus representantes?

Ahora toca la pasta. Hemos dicho que la Diputación de Burgos tiene para este año 102 millones de presupuesto. Bien, pues solo el 14,85% es para inversiones. Tócate los pies. En sencillo. Para que los diputados de Burgos, Aranda y Miranda repartan 15 millones de euros en toda la provincia, se han de gastar más de 66 millones en gestión. Tela marinera. El resto se lo llevan una serie de gastos de servicios sociales y asistenciales, cuya competencia es claramente de la Junta. También resulta curioso que la mayor parte de los organismos y empresas públicas dependientes de la Diputación están ubicadas en Burgos, ciudad en la que tiene una importante presencia no solo en edificios, sino en empleados y servicios. De esto último llama poderosamente la atención una Academia de Dibujo, con sede en el paseo del Espolón, con 160.000€ de presupuesto y que francamente pocos vecinos de la provincia podemos disfrutar. O el apoyo con 30.000€ a la Fundación Burgos 2016 o con otros tantos al aeropuerto, o los 25.500 que se pagan al capellán visitador. (http://www.burgos.es/institucion/presupuestos-generales/presupuesto-general-2011)


Desde mi punto de vista, las diputaciones deberían tender a desaparecer en beneficio de las comarcas y las áreas metropolitanas, pues es claro que no se adaptan al actual marco político y al escenario económico en el que nos encontramos, siendo mas bien generadoras de  duplicidades y solapamientos administrativos y de servicios ya que no cuentan con las competencias suficientes, inherentes o atribuidas, que justifiquen su existencia. La solución sería la cesión de sus competencias, personal e instalaciones a las Delegaciones Territoriales, a los ayuntamientos y las mancomunidades en cada comarca, esto permitiría ganar en cercanía, en eficiencia y en control democrático en el entorno rural, ahorrándonos una pasta y de paso eliminando miles de altos cargos políticos e inversiones costosas comparadas con sus resultados.
         Salud.

miércoles, 1 de junio de 2011

La imponente arrogancia del poder

          En el último mitin de las pasadas elecciones, mi compañero de lista Gerardo (por cierto, felicidades por tan cercano discurso)se preguntaba: ¿Qué tendrá el poder que todos lo quieren y nadie lo suelta?¿Habrá algo que nos ocultan y que engancha?. Sentado a su lado escuchaba una sucesión de certezas que cualquier hijo de vecino acierta a pensar pero que pocos se atreven a decir y muchos menos a hilvanar. Me anoté la respuesta para hacérsela llegar cuando la ocasión me lo permitiera y que mejor que en estas líneas y además dando título a la letanía de este mes. Sí amigo Gerardo, el título te da mi respuesta: el poder se ha convertido en imponente arrogancia. Y aún podemos llegar más lejos y clasificarlo según como se ostente o utilice convirtiéndolo entonces en un poder con impresionante altanería, formidable soberbia, estupendo desdén, excepcional impertinencia, grandioso envanecimiento, enorme engreimiento, monumental inmodestia, temible insolencia o solemne petulancia. Sí Gerardo, todo eso puede y da el poder.

          Tu duda y mi respuesta me hizo pensar y me fui a buscar al libro que habla del poder: La Constitución del 78. Lo abro y nada más empezar (artículo 1 para más señas) me encuentro que dice “la soberanía reside en el pueblo y de él emanan los poderes del Estado”. ¿Entonces, cuáles son estos poderes?. Y me acuerdo que siempre han dicho que en una Democracia son tres: ejecutivo, legislativo y judicial. Coño, creo que algo falla entonces. El pueblo es soberano y elige a los cargos, les da el poder y encima les paga por ello, pero no toma ningún tipo de decisión. Vota a las personas que las toman y que están puestas por los partidos. El pueblo soberano del que emana el poder solo vota, pero no decide. Nunca decide, solo pone a los que deciden. Es más, de los tres poderes solo vota a uno, los otros dos los eligen los votados. Aún más, incluso se puede formar parte de estos poderes sin ser elegido por los ciudadanos. Un ejemplo, alguien puede llegar a ministro sin presentarse a unas elecciones o a senador si le eligen los colegas del partido de su comunidad. ¿Y la soberanía?. No sé. Estará en el limbo. ¿Y la democracia?. Esa si que está claro donde está: en los despachos de los que la han convertido en una partidocracia y donde hemos dejado de ser ciudadanos para ser votos y solo contamos cada cuatro años.

          No me extraña nada que existe tanta gente indignada en la calle. Tanta gente cabreada con este sistema. Tanta gente desalentada y desencantada por no poder elegir, por no poder cambiar. Ya lo vengo diciendo desde hace años, los votantes no tienen la opción de elegir, sino que tienen que optar por una lista cerrada de representantes. Donde tienen cabida aquellos que el partido quiere. Donde tras un cabeza de lista carismático, acceden al poder personajes poco válidos o impopulares, pero fuertes en el partido o lo que es peor algunos imputados por corrupción. Por eso en este Pais ningún partido pierde en unas elecciones. Los datos cada uno los interpreta como le viene bien. Por ejemplo, en estas últimas, algunos han culpado de la alta abstención al movimiento Democracia Real Ya!. Dicen que esas sentadas fueron la causa de que un 33,77% no votara. ¡Que gran mentira!. En las elecciones de 2.007 la abstención fue del 36,02% y no había gente en la calle. Aún con mentiras y en mi opinión, es muy preocupante que 1 de cada 3 ciudadanos no acuda a votar. Tendríamos todos que preguntarnos que está pasando para que un tercio de nuestros vecinos no acudan a votar ni a sus representantes más cercanos, los de su ayuntamiento, los que regirán el gobierno de su pueblo los próximos 4 años. Gente a la que conocen, pero que desearían muchos de ellos poder elegir entre las listas a los capaces, no a los que les imponen. Creo difícil cambiar un sistema sin hacerlo desde dentro. Me inquieta pensar porque no ejerzamos un derecho que tanto costó recuperar. Por ello cada día somos más los que luchamos por esos necesarios cambios que han de devolver el poder arrebatado por la partidocracia al pueblo. Lucha que no debe desfallecer y ser continua.

          Aún así y de momento el sistema sigue anclado en el pasado y hasta en el Quijote el caballero andante dudaba de la capacidad de Sancho para gobernar el condado que le tiene prometido, y este no tardó en replicar y solicitar lo que algunos escuderos de listas cerradas piden: «Trabaje vuestra merced, señor don Quijote, en darme ese condado, tan prometido de vuestra merced como de mí esperado, que yo le prometo que no me falte a mí habilidad para gobernarle; y, cuando me faltare, yo he oído decir que hay hombres en el mundo que toman en arrendamiento los estados de los señores y les dan un tanto cada año, y ellos se tienen cuidado del gobierno, y el señor se está a pierna tendida, gozando de la renta que le dan, sin curarse de otra cosa…».(Cap. 50 Libro I). Salud

martes, 3 de mayo de 2011

La gran mentira

           Dos son los grandes problemas a los que se enfrentan aquellos que libre y democráticamente deciden presentarse a unas elecciones: La excesiva y compleja burocracia electoral y la maquinaria del poder establecido. Es difícil presentarse a unas elecciones sin el paraguas de un partido político y más si cabe en pequeños pueblos donde aparte de lo dicho, se le ha de sumar el miedo y el encasillamiento. El ingente papeleo que se necesita para un pueblo de 50 habitantes es exactamente el mismo que para uno de 50.000, con la diferencia que en primero todos se conocen, lo que en muchos casos supone que el apoyar a unos te enemiste con los otros. Cosa que no ocurre en la ciudad donde la mayoría de las personas no tienen ese trato tan cercano. La maquinaria del poder establecido también actúa, pues siempre surge la presión. El si no estas conmigo, estas contra mí. Todo ello lleva a que en la mayor parte de los casos desistir sea la solución, cortándose así la libertad individual.

           Pero si aún así das el paso y decides no apuntarte al carro de los que deciden a nivel nacional, por nada en particular, sino porque crees que la mejor manera de solucionar los problemas de tu pueblo es desde la cercanía y el conocimiento y no desde los despachos y las consignas partidistas. Entonces los grandes buscan convertir las elecciones, en una cuestión de Estado. En este momento no se trata de decidir quien es mejor si Zapatero o Rajoy. Ahora toca pensar quienes son los más capaces, honrados y respetables ciudadanos de los que se presentan para conducir mejor la nave del Ayuntamiento.

           Pero he aquí que aquellos que defendemos un proyecto local o comarcal nos encontramos con la que entre todas es la mayor de las falacias: la gran mentira electoral. Siempre en las municipales se propaga el bulo, ya convertido en rotunda afirmación, que votando a un grupo independiente o a un pequeño partido se perderán las subvenciones y no llegará dinero al pueblo, pues no se tiene representación o fuerza política fuera de la linde. Aquí está la gran mentira y lo voy a explicar. Como regla general, los ayuntamientos se financian de tres formas posibles: con impuestos municipales, aportaciones del Estado e ingresos procedentes de concesiones y valores patrimoniales. Cada una de estas partidas cubre, más o menos, un tercio de los ingresos. Y esto es así mande quien mande. Dicho de otra manera las subvenciones llegan de lo que pagamos todos de impuestos, y por lo tanto no depende de que mande Rajoy o ZP.

           Pero, ¿realmente sabemos cuánto pagamos, como lo hacemos y adónde va a parar?. De entrada los ayuntamientos reciben dinero del Estado y de las Comunidades Autónomas en función del número de habitantes. Cuantos más empadronados, más dinero, pero también más competencias y servicios. Este año el Fondo Especial para municipios garantiza una financiación en los Presupuestos del Estado de 165 euros por habitante. Bien, pero vayamos por partes. Según la Ley de Haciendas Locales, el ayuntamiento está obligado a cobrarnos la contribución, el impuesto de los coches y en algún caso el IAE. También nos cobran las plusvalías y las licencias de obras. Aparte de todo esto están las tasas y precios públicos, dicho en cristiano: la basura, el agua, el alcantarillado, la ocupación de viales, el matadero. También hemos de añadir los ingresos del patrimonio, aquellos dineros que llegan a través de la gestión de los recursos propios, como pueden ser los intereses de cuentas corrientes, arrendamientos, traspasos, adjudicaciones o concesiones.

           Resumiendo, las supuestas subvenciones que traen los grandes partidos se queda en que un tercio lo aportamos los vecinos a través de los impuestos. Otro tercio (en general) se obtiene del propio patrimonio y el tercio que falta lo pone la administración Central y Autonómica, o lo que es lo mismo es parte de lo que ya pagamos de impuestos. Así que de entrada y en general los vecinos subvencionamos dos tercios de las cuentas del ayuntamiento con nuestros impuestos. Un ejemplo del que tengo datos. Villarcayo 2011. Presupuesto 6.560.800 €, de los cuales 2.169.500 € son impuestos y 1.929.000 tasas. Por tanto, los vecinos subvencionamos directa e indirectamente el 62,47% del dinero que entra. El resto lo pone el Estado y las distintas administraciones, según los empadronados, pero también de nuestros impuestos. Insisto nuevamente, los vecinos seguiremos subvencionando a los ayuntamientos mande quien mande. Luego están los extras que dependen de la insistencia, el trabajo y la habilidad de las personas, no de los partidos que mandan. Y si no pregunten a Revilla que pertenece a un pequeño partido y no por ello no se invierte en Cantabria, aparte de lo que le toca por Ley.

           Ya le dijo Quijote a Sancho “Para ganar la voluntad del pueblo que gobiernas, entre otras has de hacer dos cosas: ser bien criado con todos y procurar la abundancia de los mantenimientos, que no hay cosa que más fatigue el corazón de los pobres que la hambre y la carestía.”. (Cap. 51 Libro II). Salud

(A mi amigo Chuchi por plantearme la duda)

martes, 5 de abril de 2011

Enjalbegar los pueblos que llega la papeleta

          A veces cuando me pongo a escribir este suelto que ahora leen he de reprimir los dedos para no pulsar sobre las teclas que realmente me gustaría juntaran sus letras y decir lo que pienso. Estamos inmersos ya de lleno en la vorágine electoral y mucho da esta para hablar, contar e incluso criticar, y en ese deporte tan nacional de criticar por criticar hace que pueda correr el riesgo de tener un lapsus calami, vamos un deslizamiento de la pluma (en este caso de la tecla) que pudiera dejarme en mal lugar.

         Y es que hace unos días estos que ahora nos mandan y los otros que cada día desean hacerlo más, volvieron a modificar la leyes para adaptarlas a los nuevos tiempos, dicen que para ahorrar, aunque todos sabemos que solo es para sacarle mas rentabilidad a sus intereses. En eso siempre están deacuerdo. Insisten en lo de la paridad en las listas electorales. Bien está sin duda. Pero ¿no sería mejor que para representantes eligiéramos a las personas más capaces, honestas y honradas? ¿Qué ocurriría con esta paridad impuesta si en lugar de listas cocinadas por los partidos, fueran listas abiertas donde los ciudadanos votaríamos a esas personas que a nuestro juicio mejor recogen los valores antes referidos? Quizás estos y estas sesudos y sesudas legisladores y legisladoras tendrían que enseñarnos a los ciudadanos y ciudadanas como tendríamos que votar, pues para cumplir la Ley habría que distinguir entre el sexo de los aspirantes. ¡Seamos serios ostias!, que cuesta trabajo escribirlo, leerlo y no te digo nada escucharlo.
 
         Luego van y te dicen que no se pueden hacer inauguraciones desde el día que se convocan las elecciones. Por eso lo cambian el nombre y lo llaman visitas institucionales. Tampoco se puede pedir el voto. Por eso en lugar de mítines hacen actos públicos, donde pedir no piden el voto, solo te lo insinúan. Ahora como cualquier vecinito se le ocurra decir o llevar o escribir la expresión “vota a”, jodido lo tiene. Pero ellos a lo suyo, cada día un mitin. Porque eso es lo que hacen, despliegue de medios y dispendio en época de vacas flacas. Pero no importa, paga el Estado y si no la banca, que luego ya lo recuperaran, total el año pasado, con la que estaba cayendo, tuvieron casi 15.000 millones de beneficio. Bien para ellos, pero de prestar dinero nada. Ya lo dice Pérez Reverte, es una peligrosa combinación de mansedumbre ciudadana y prepotente imbecilidad oficial.
 
         Generalizar es un mal credo y no por muy recurrido deja de ser equivocado hacerlo. Pero mira por donde Obama, (el Mesías negro) dijo en uno de sus discursos “Nuestro talento no es menos inventivo, nuestros bienes y servicios no son menos necesarios que la semana o el mes anterior. Ha pasado ya el tiempo de proteger pequeños intereses”. Pero que poco caso le hacen al yanqui oscuro. Y digo lo del poco caso y lo de generalizar, porque andan estos días todos los gobernantes sumidos en un enjalbegado frenesí, intentando en dos meses hacer la tarea de cuatro años. Una vez más la cara de tu pueblo, villa o ciudad, es lavada, maquillada y abrillantada para volver a darte por donde amargan los pepinos. Se asfaltan y pintan calles o carreteras, aunque no haga falta pues ya se hizo hace pocos meses. Otras obras se ponen en marcha cuando estaban paradas por falta de presupuesto y volverán a pararse en junio cuando pase el papeleteo. Se parchean caminos y se da mucho la mano, muchas palmaditas en la espalda y se hace mucho, mucho, mucho, la pelota. Te sacan una mal llamada revista informativa municipal donde cuentan los supuestos logros de los últimos cuatro años y si no los tienen te ponen fotos de inauguraciones o visitas de gerifaltes aunque nada tengan que ver con tu pueblo. Se sacan a última hora planes de ayudas a los ayuntamientos para generar empleo local, que luego hacen empresas de fuera y que son gastaperras para colocar cuatro bancos y tres farolas. Vivimos en el País del mundo con mayor número de farolas por habitante. Si vas a pedir algo, te pasará como al de Salazar, que te den un puente, y cuando le digas que no tienes río, le dirá al secretario: ¡apunta un río para Salazar!. Lo importante es salir en la foto. Lo importante es salir muchas veces. Pero lo más importante es que todo ello se paga con el dinero de los vecinos y si no otro gallo cantaría.

         No sería mejor hacer algo provechoso. No sería mejor legislar para limitar los mandatos a 8 años garantizando la renovación democrática, el control de las instituciones y evitando así que se genere corrupción, servilismo, clientelismo y trato de favor. En estos tiempos de recesión, crisis, o como coño lo quieran llamar, crecer implica dedicación, sufrimiento y esfuerzo y eso solo se consigue acabando con este sistema cerrado de castas y botando a todos estos profesionales con dedicación exclusiva y coche oficial. Ya lo dice el quijote “No rebuznaron en balde el uno y el otro alcalde”. (Cap. 27 Libro II). Salud